[Denis MacDougall]: 2022년 7월 16일, 도지사는 코로나19 팬데믹의 범위를 확대하고 공개 모임과 관련된 특정 허가를 2023년 3월 31일까지 연장하는 법안에 서명했습니다. 새로운 법은 2020년 3월 12일에 발표된 주 주지사의 명령에 따라 원격 회의를 연장하고 특정 공개 회의 조항을 중단합니다. 2020년 조례에 따라 모든 메드퍼드 시의회 회의는 시의회 구성원과 대중을 포함하여 Zoom을 통한 원격 참여를 통해 개최됩니다. Zoom의 사용은 법적 요구 사항을 준수하며 대중에게 실시간으로 정부 논의에 참여할 수 있는 완전한 대안을 제공합니다. 회의 진행 과정을 듣거나 시청하려는 사람들은 대중에게 공개되고 접근 가능한 공공 장소에서 회의하는 대신 메드퍼드 시 웹사이트에 게시된 회의 안건에 있는 링크를 사용할 수 있습니다. 귀하에게 직접 연락할 수는 없더라도 회의 안건에 제공된 링크를 통해 가까운 시일 내에 시 웹사이트에 회의록을 게시할 것입니다. 저는 사이클링 위원회 회의에 참석하여 세 단어에 대해 썼는데 아마도 삭제해야 할 것이고 다시 작성해야 할 것이기 때문에 모두가 이 말을 들을 수 있는지 확인하고 싶습니다. 이때.
[Unidentified]: 네, 고마워요, 데니스. "할 수 있다"라는 단어에 관심을 가져야 할까요? 먼저 연장 요청을 수락해야 할까요?
[Denis MacDougall]: 보통은 욕하고 싶지 않지만 보통은 모든 것이 괜찮다고 생각합니다. 짧은 그래서 사람들이 그것에 대해 덜 생각하는 경향이 있기 때문에 아마도 현명한 일이라고 생각합니다. 이에 따라 590 Boston Street, 사건 번호 A-2020-07, 개정됨. 청원인이자 소유자인 Anteleto Brothers Incorporated는 2021년 7월 30일에 발급되었으며 2021년 9월 12일부터 2023년 1월 12일까지 불만 없음 증명서를 첨부한 재판부에서 6개월 연장, 수정 및 특별 휴가를 요청했습니다. 기존 주유소와 세차장을 철거하고 아파트 40세대, 상업면적 1,343㎡ 규모의 지상 5층 주거용 건물을 짓는다. 발.
[Unidentified]: 데니스님 감사합니다. Baranski 변호사 의회와 얘기하고 싶으신가요? 아, 당신은 조용해요.
[Adam Barnosky]: 회장 겸 이사회 위원인 Luke Chometev에게 감사드립니다. 제 이름은 Baranski이고 이사회를 대표하여 여기에 왔습니다. 2019년에 처음 개발 신청을 했고, 지난해 7월 마지막 공청회에서 승인이 나면서 많은 게 변한 것 같아요. 경제적 여건 우리는 프로젝트를 시작할 시간을 찾고 있습니다. 후보자들은 여전히 앞으로 나아가고 싶어하지만 이 경우 뭔가를 정리하는 데 더 많은 시간이 필요합니다. 즉, 결정이 발표된 지 6개월 후인 1월 30일에 우리는 6개월 연장을 요청한 것입니다. 위원회는 내년 여름까지 HAB를 1년 더 연장하거나 9개월 더 연장할 계획입니다. - Michael Lecceiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
[Unidentified]: 이것은 그들 중 하나입니다. 내 질문은: 6개월이면 충분하다고 생각하시나요? 우리는 공급망 및 코로나바이러스와 관련된 모든 것에 문제가 있는 사람들을 보기 시작했습니다. 그래서 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 그리고 아시다시피, 우리는 아침 일찍 당신에게 가고 싶습니다. 아니요, 액세서리에는 문제가 없습니다. 나는 다른 사람들이 어떻게 생각하는지에 따라 9년에서 1년 사이에 기꺼이 비용을 지불할 수 있다고 생각합니다. 아, 미안, 미안. 시작하기 전에, 아직 절반도 안 왔기 때문에 소개할 수 있는 새로운 멤버가 몇 명 있다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 하지만 우리가 투표를 할 예정이고 오늘 밤 그 멤버 Yvette Velez가 누락되었음을 알려드리고 싶습니다. 따라서 그의 조수인 Jimmy Thompson이 참석하여 그에게 투표할 것입니다. 나는 단지 당신이 알고 싶습니다. 그렇다면 다른 이사회 구성원들은 어떤 질문이나 아이디어를 묻고 있나요?
[Andre Leroux]: 안드레, 계속해주세요. 현재의 불확실한 상황을 고려하여 1년 연장을 요청하는 것은 매우 합리적이라고 생각합니다. 네, 그렇게 하겠습니다.
[Unidentified]: 네, 좋은 지적이군요. 또 누구야?
[Mike Caldera]: 하지만, 벨노프스키가 대답하는 사람은 누구입니까? هل يريد المرصحون الرقم 9 또는 12? 12가 더 많은 유연성을 제공한다는 것을 알고 있지만 여기서는 어떤 공식적인 요구 사항을 충족합니까?
[Adam Barnosky]: 시의회가 동의한다면 1년 연장을 요청하지 마시기 바랍니다. 감사합니다 감사합니다
[Unidentified]: 이상적인. 지미 대통령? 더 이상 의심하지 마세요 질문
[Mike Caldera]: 그런 다음 590 Boston Street 프로젝트에 대한 12개월 연장 승인을 청원하겠습니다.
[Unidentified]: 알았어, 내가 갈게. 마이크, 어떻게 투표하나요?
[Adam Barnosky]: 안에.
[Unidentified]: 안녕하세요, 죄송합니다. 알파벳순으로 작성하려고 합니다. 안드레, 투표는 어떻게 하나요? 이것은 정확합니다. 짐은 어디에 있나요? 이것은 정확합니다. 제임스는 어때요? 네, 감사합니다. 운동을 왜 하는지 모르겠어요. 가끔 저는 이렇게 합니다. 재클린, 당신은 찬성표를 던졌습니다. 그런 다음 확장 기능이 있습니다.
[Adam Barnosky]: 모두들 정말 감사합니다.
[Unidentified]: 알았어 감사합니다, 브론스키 변호사님. 행운을 빌어요, 친구들.
[Andre Leroux]: 감사합니다 행운을 빕니다
[Unidentified]: 다음 에피소드로 넘어가기 전에 시청하시는 모든 분들께 새로운 멤버를 소개하고 싶습니다. 새로운 회원인 Andre Larue를 환영합니다. 또한 오늘 밤 Yvette Velez의 부재를 대신할 새로운 파트너 Jamie Thompson도 있습니다. Thalia Matarazzo라는 또 다른 새로운 동료가 있습니다. 내 말은, 그의 성이 틀렸지만 그는 존재하지 않았다는 것입니다. 우리는 다음 회의에서 당신과 함께 일할 것입니다. 알았어, 데니스, 다음은 뭐야?
[Denis MacDougall]: 5. 러셀 스트리트. 사건번호 A-2022-10. 신청자이자 주택 소유자인 Danielle 및 Elena Berkowski는 차고의 해체된 부분을 2차선, 허가증 및 재구획된 단독 주택 구역의 5 Russell Street에 있는 기존 부적합 단독 주택 구역으로 복원하기 위해 94장 이전에 대한 청원서를 Medford에 제출했습니다. 도로 외부 주차장을 마당 뒤쪽으로 옮겨야 하는 프로젝트는 섹션 6.14에 따라 허용되지 않습니다.
[Unidentified]: 데니스님 감사합니다. 여러분, 후보가 몇 명 있는 것 같아요. 저는 단지 우리가 늘 하던 일과를 조금 반복하고 싶을 뿐입니다. 변호사가 있는 사람은 누구에게 의뢰해야 할지 알기까지 여러 번 변호사를 선임해야 합니다. 그래서 우리가 할 일은 제안이 있으면 제안을 할 수 있다는 것입니다. 우리에게 알려줄 수도 있습니다. 어떤 종류의 휴식을 원하는지 말해 보세요. 강조하고 싶은 사항이 있으면 팀원들이 토론 중에 질문을 할 수 있습니다. 우리는 건축 부서에 질문을 하고 모든 것을 이해했는지 확인할 수 있습니다. 그런 다음 여론 섹션, 토론 섹션, 선거 섹션이 있습니다. 그렇다면 드리고 싶은 화이트보드나 프레젠테이션에서 강조하고 싶은 것은 무엇인가요? 또는 이 프로젝트가 무엇인지 알려주고 싶으시면 계속 진행하셔도 됩니다.
[SPEAKER_17]: 물론 제가 말하는 것은 이미 시리즈에 나온 내용을 반복하는 것일 뿐이라고 생각합니다. 모든 것을 들어야 합니다. 따라서 우리 부지에는 별도의 석조 건물이 있으며 이를 작업장으로 전환할 계획입니다. 그렇게 생각해요. 우리는 이곳이 기술 차고이기 때문에 차고 없이는 할 수 없다고 말했습니다. 뒤쪽에 위치하지 않은 구내 주차장이 있습니다. 현재 입구는 짧고 넓으며 뒤쪽에 주차장이 있습니다. 그렇게 말해야 할 것 같아요.
[Unidentified]: 이 생물은 몇 살입니까?
[SPEAKER_19]: 계약.
[Unidentified]: 이 부동산을 17년 동안 소유하셨나요? 이것은 정확합니다.
[SPEAKER_17]: 이 건물을 차고라고 부르는 게 후회되는 것 같아요. 엄밀히 말하면 차고 역할을 했지만 1975년부터 이 집에 살았던 이웃들이 있다. 주민들은 입주 이후부터 차고지에 차를 주차해 온 것으로 알려졌다. 따라서 차고로 사용하면 오래 사용할 수 있습니다.
[Unidentified]: 그래서 소프트웨어를 확인할 때 질문이 있습니다. 데니스 맥도날드 씨, 건설부서에서 뵙겠습니다. 어쩌면 당신이 여기서 우리를 도와줄 사람일 수도 있습니다. 현재 라인. 변경요청이 있는 걸 보면 검토해 볼 것 같아요. 저는 우리가 이 옵션을 올바른 방식으로 바라보고 있는지 확인하고 싶습니다. 우리가 이 표준 입학을 고려하고 싶은지 아닌지는 모르겠습니다. 따라서 건설적인 관점에서 볼 때 여기서 질문은 다음과 같습니다. 15피트로는 충분하지 않다고 생각하시나요?
[SPEAKER_14]: 이것은 정확합니다. SF1 구역에서는 처음 15피트 이내의 주차가 금지되어 있다는 것이 맞습니다.
[Unidentified]: 좋아요, 이제 진입로를 보세요. 거기에 15피트 주차 공간이 있나요?
[SPEAKER_17]: 너비는 21피트, 깊이는 25피트입니다. 아니요, 멋진 차나 그와 유사한 것이 없으면 그렇게 생각하지 않습니다. 차가 올라갈 줄은 몰랐네요.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 최소 길이는 얼마입니까? 내 생각엔 차 길이가 14피트 정도 되는 것 같아. 알았어 그래서 저는 누가 이것에 대해 어떤 생각을 갖고 있는지 궁금합니다. 지금이라면 차고 하나라고 가정하겠습니다. 현재 진입점이 2개 있지만 15피트를 넘지 않습니다. 현재 글꼴이 현재 글꼴과 호환되지 않는 것으로 간주됩니까? 17년은 10년보다 길기 때문이다. 이것이 말이 되나요? 무엇이 효과가 있는지 아시나요? 우리가 이렇게 하면 어떨까요? 화면을 공유하지 않을 때 사진이 나타나는 이유는 무엇입니까? 오디니스, 서버 좀 주시겠어요?
[Denis MacDougall]: 이것은 정확합니다. 나는 지금 이것을 하고 있다. 죄송합니다
[Unidentified]: 그래서 댄이 쐈어, 엘레나야? 알리 나. 이것은 정확합니다. 알리 나. 댄과 알라나. 테이블을 만드는 방법도 여러 가지가 있는지 궁금합니다. 상황을 보고 결정을 내리세요. 그 중 하나는 다름을 통해서입니다. 특정 자격이 있는지 판단하는 것이 아니라, 규정을 준수하지 않은 사례가 있었는지, 상황을 악화시키는 조치를 취했는지 판단하는 또 다른 접근 방식이 있습니다. 그래서 저는 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 좋은 분석을 갖고 있는지 확인하고 싶습니다. 글쎄, 내 화면을 공유하고 이 문제를 해결할 수 있는지 확인해 보겠습니다. 좋아, 알았어. 그럼 시작해 보겠습니다. 그럼 제가 여기에 표시한 표시가 보이나요? 이것은 정확합니다. 그래서 이것은 8.3입니다.
[SPEAKER_17]: 이것은 보도에서 발코니까지의 거리입니다.
[Unidentified]: 인형에는 아무런 문제가 없습니다. 제 질문은 이렇습니다. 주차 공간이 두 개라면 그렇습니다. 기술적으로 여기에는 주차장 입구가 2개가 있습니다. 이 전류는 호환되지 않습니까? 이 기술적인 점을 제쳐두고, 이것이 기존의 모순이고 단지 발견일 뿐이거나 단지 변경했다고 말할 수 있습니다. 나는 이것 때문에 조금 혼란스러워요. 다른 사람도 이에 대해 어떤 생각을 가지고 있는지 궁금합니다.
[Mike Caldera]: 네, 재클린님, 저도 같은 질문이 있습니다. 조금 다르지만 여전히 중요합니다.
[Unidentified]: 아마도 귀하의 질문이 답변하는 데 도움이 될 것입니다.
[Mike Caldera]: 먼저 문제를 해결해 보겠습니다. 그러므로 나는 의견 자체가 구성이 아니기 때문에 요점을 말할 수 없기 때문에 의견을 요약하지 않는다는 것을 이해합니다. 그래서 0점만 계산하는 것 같아요. 이것이 나의 이해입니다. 따라서 내 질문은 여전히 궤적에 영향을 미칠 수 있기 때문에 중요합니다. "아, 무슨 말인지 알겠습니다."
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 그래서 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 기술적으로 이 차고에는 공간이 있습니다. 나는 동의하지 않습니다. 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 괜찮은
[Mike Caldera]: 그래서 제가 이해한 건 이 정도인 것 같고, 확인을 위해 뻔한 질문을 하겠지만 기본적으로는 그게 전부입니다. 양면이 있어야 한다고 생각하는데, 아이템 자체가 부적절하다는 점에서는 부적절합니다. 이것이 일반적인 입장입니다.
[Unidentified]: 아니요, 그렇다고 생각합니다. 실용적인 준수 사항이 부족하다는 점을 너무 많이 생각하는 것 같습니다. 하지만 구성하는 방식이 더 의미가 있다고 생각합니다. 이것이 역사다
[Mike Caldera]: 그래서 제 질문은 기존 차고에 관한 것입니다. 구역 규정에 따라 임대되었는지 확인하고 싶기 때문입니다. 처음에는 단지 크기의 문제였습니다. 이 구조가 실제로 정의를 충족합니까? 한 곳에는 문이 있는 것 같습니다. 즉, 아무리 노력해도 고급차가 거기에 맞지 않을 것이라고 감히 가정하고 싶습니다. 모르겠어 어쩌면 이게 다일지도 1900대, 네, 하지만 네, 확인하고 싶습니다. 이러한 중간 위치는 위치가 있거나 없는가요? 분석에 영향을 미친다고 생각하기 때문입니다.
[Unidentified]: 저는 그것이 변화와 발견의 차이라고 생각합니다.
[Andre Leroux]: 이것은 정확합니다. 글쎄요, 여기서 보고 있는 것에 덧붙여 말하고 싶습니다. 진입로는 실제로 차고와 연결되어 있지 않습니다.
[Mike Caldera]: 그렇습니다. 앤드류, 길을 봤는데 길에 지름길이 두 군데 있었어.
[Unidentified]: 안에.
[Mike Caldera]: 하나는 입구용이고 다른 하나는 길 건너편 건물용입니다.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 우리 지금 이러고 있는 거야? 그렇다면 Dan과 Alana는 그럴 수 있을 것입니다. 차고의 크기를 아시나요? 아니면 이것이 그들일까요?
[SPEAKER_17]: 차고 내부 크기는 10 x 20피트입니다. 문 크기가 없어요. 나는 그것을 측정하지 않을 것이다.
[Unidentified]: 데니스 맥도날드를 살펴보겠습니다. 나는 도로 길이가 12피트여야 한다는 것을 알고 있습니다. 10 x 20 크기의 실내는 거리 주차로 간주됩니까?
[SPEAKER_14]: 그래서 오늘 새로운 도로에서 우리는 12 x 34의 너비를 제안했습니다. 따라서 높이는 3미터 이상이어야 하며, 대피소의 너비는 1미터 이상이어야 합니다.
[Unidentified]: 따라서 좌석당 12피트 또는 10피트로는 충분하지 않습니다.
[SPEAKER_14]: 자동차의 크기에 따라 다릅니다.
[Mike Caldera]: 응, 내 말은, 데니스, 이건 내 이전 댓글로 돌아가는 거야. 따라서 신청인이 진술한 바와 같이 기존 진입로는 차량 2대를 수용할 수 있도록 설계되었으나 길이가 너무 짧아 주차공간으로 볼 수 없습니다. 내 차고의 현재 인테리어 디자인이 현재 표준을 충족하지 않는다는 것을 알게 되면 어떻게 해야 합니까? 구역 설정 규정에서는 이것을 주차장으로 간주해야 하므로 본질적으로 주차 공간이 없는 것으로 이해합니다. 따라서 차고를 개조하는 것은 단순히 주차장의 기존 부적합 상태를 유지하기 때문에 변경이 실제로 필요하지 않습니다. 본질적으로 차고를 리모델링하고 빈 공간에서 빈 공간으로 이동하는 것입니다. 이것이 당신의 이해와 일치합니까? 나는 단지 우리가 옳은 일을 하고 있는지 확인하고 싶을 뿐입니다. 내가 읽은 바에 따르면, 이것이 공식적인 입장으로 받아들여진다면 우리는 잘못된 길로 가고 있는 것이 틀림없다고 생각합니다. 그렇지 않다면 연구의 길을 갈 수 있을 것 같아요.
[Unidentified]: 9피트에 3피트의 완충 공간을 더하면 10피트가 됩니다. DENNIS MACDONALD: 저는 우리가 그것을 꼭 요구하겠다고 말했습니다. 내가 묻는 것은 차고 공간이 생활 공간으로 적합한지 어떻게 결정합니까? 내 생각엔 마이클이 그런 질문을 한 것 같아.
[SPEAKER_14]: 이상적인. 지금까지 우리는 두 개의 적합한 주차 공간을 확보했으며 그 중 하나는 차고 앞에 있습니다. 그래서 그들은 차고를 해체하고 공장으로 바꾸고 싶어합니다. 그렇다면 건축 부서의 요구 사항은 무엇이며, 그렇다면 이제 트랙을 9 x 34로 만들어야 합니다. 당시 주인은 뒷마당을 침범하고 싶지 않았습니다. 그래서 이전에는 ZBA라고 불렀습니다. 이것이 말이 되나요?
[Unidentified]: 오늘날 여행 경로가 상징적이라고 말하고 싶습니까?
[SPEAKER_14]: 예, 예, 예. 하지만 차고 공간을 대체하기 때문에 두 개의 공간이 필요합니다. 그래서 여러 자리를 가지려면 9자리와 34자리가 필요합니다.
[Unidentified]: 알았어 그것이 내가 말한 것입니다. 귀하가 건설하고 있는 차고가 규모가 더 작더라도 시영 차고에 해당한다고 말씀하셨습니다.
[SPEAKER_14]: 정확히.
[Unidentified]: 알았어 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 내 말은, 알았어 앞 주차장에는 장식품, 식목 재료 또는 울타리가 설치될 수 있다고 그는 말했습니다. 또한 94-172-B1로 전화하여 주차장이 폐쇄되지 않았으며 다음 회의가 아닌 이상 마당 내 어느 곳에서나 사용할 수 있음을 알려줄 수도 있습니다. 그러면 9 곱하기 34 정도가 되어야 하고 무작위여야 합니다. 그렇죠? 아니면 매우 가까울 수도 있나요?
[SPEAKER_14]: 키가 15피트보다 크면 서로 가까이 있을 수 있습니다. 이상적인. 이것이 문제입니다. 그들은 그것을 가지고 있지 않습니다. 그런 다음 그들은 앞으로 나아와 15피트 키의 남자에게 도움을 요청했습니다.
[Unidentified]: 알았어 그래서 저는 괜찮습니다. 다음 질문입니다. 집 앞에 있으면, 뒤에 있으면 8.1~8.3이 맞습니다. 공평하게 말하면 이것은 사전 불일치입니다. 파티오도 마당의 다른 부분으로부터 15피트 떨어져 있어야 합니까?
[SPEAKER_14]: 절대.
[Unidentified]: 이 결함이 이번 라운드에 포함되나요?
[SPEAKER_14]: 이것은 정확합니다. 그러니까 8.3피트인데 기술적으로 마이너스 6피트입니다. 말이 되네요.
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 따라서 8.3 이상 간격으로 두 대의 차량을 주차할 수 있어야 합니다. 미안해요 댄과 알라나, 이게 얼마나 깊은가요? 얼마나? 25. 따라서 25에서 8.3을 빼면 17피트가 됩니다. 만약 우리 옆에 자동차 두 대가 있다면 어떨까요? 크기가 어느 정도 되어야 한다고 생각하시나요?
[SPEAKER_14]: 이제 우리는 9 더하기 9를 요구하는데, 이는 18피트와 같습니다. 이것이 최저 가격입니다. 따라서 완충 구역은 12 x 12 x 20피트가 됩니다. 폭이 21피트? 정확히. 네, 21피트입니다.
[Unidentified]: 폭은 21피트이고 서 있을 수 있을 만큼 크다.
[SPEAKER_14]: 정확히.
[Unidentified]: 따라서 집 앞쪽에서 차고 뒤쪽까지의 길이는 17피트입니다. 주변에 있었다면 얼마나 오래 있었나요? 아니면 차를 구입하는 데 얼마나 걸리나요?
[SPEAKER_14]: 자동차용? 자, 잠깐만요.
[Unidentified]: 그러니 걱정하지 마세요.
[SPEAKER_14]: 그럼 당신은 올해 34살이군요.
[Unidentified]: 그녀는 내가 자라면서 생각했던 것보다 더 운동 능력이 뛰어납니다. 따라서 34 빼기 15는 19피트입니다. 이 숫자를 2로 나누면 자동차당 9.5가 됩니다. 길이, 길이. 정확히.
[SPEAKER_14]: 따라서 34피트의 전선이 필요합니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[SPEAKER_14]: 이 중 34에서 15피트를 뺀 것입니다. 처음 15피트인가요? 높이는 19피트에 이릅니다. 이는 두 포켓 사이에서 15피트를 뺀 면적을 2로 나눈 값입니다. 자동차 당 $9.50.
[Unidentified]: 따라서 서로 가까이 위치하는 경우 도로 크기는 19 x 18피트여야 합니다. 죄송합니다. 9.5 곱하기 18입니다. 맞습니다. 이때.
[SPEAKER_14]: 모든 것이 괜찮습니다.
[Unidentified]: 도로에서 8미터. 이것은 정확합니다. 그래서 그들은 17피트 남았습니다. 8.3피트를 전환한 후 그들은 필드에서 21피트 중 17피트를 이동했습니다. 그러면 그들은 두 가지 방법 모두를 가질 수 있습니다. 그렇죠?
[SPEAKER_14]: 코드 사이즈 8.3이 없습니다. 그게 뭔지 알아요?
[Unidentified]: 21개만 말한 것 같아요. 그래서 사과드립니다. 폭 21, 깊이 25. 네 25개만요
[SPEAKER_17]: 즉, 8.3을 빼면 17점, 즉 16.7점을 얻게 됩니다. 수학이 맞나요?
[Unidentified]: 따라서 입력 크기가 16.7 x 21이고 8.3 미만이면 충분하지 않습니다. 그러면 두 개의 겹치는 부분이 있을 수 있죠, 그렇죠? 정확히. 그러면 차고에서 나갈 수 있고 거기에 8.3이 있다면 도움이 필요하지 않을 수도 있겠죠? 정확히. 하지만 내 생각에는 아마도 두 게임이 있을 것 같아요. 사람들만을 위해서 우리는 무엇을 하는가? 내가 할 수 있는지 보자 내가 할 수 있는지 보자 그러면 이 수량의 뒷면이 8.3이라고 하는데 이는 필요한 15피트가 아닌가요? 이것은 정확합니다. 이 경우 차를 두 번 주차한다면 9.5피트에서 8.3피트의 거리가 더 필요하게 된다. 예. 이 작은 회색 상자를 볼 수 있는데, 불행하게도 이것은 제가 방금 만든 회색 상자입니다. 따라서 우리 계산에 따르면 이 공간의 너비는 21피트이고 너비는 18피트여야 합니다. 깊이가 16.7피트이고 9.5피트가 필요하다는 사실을 잊어버렸습니다. 따라서 8.3 덕분에 발코니를 가질 수 있는 행운을 누릴 수도 있습니다. 이 때문에 8.3에는 두 가지 포인트가 있어야 한다고 생각합니다.
[Mike Caldera]: Jacqueline 나의 주요 질문: 나는 이 분석에 동의합니다. 기획 허가를 받았지만 거절당하는 지원자들이 있어서 좀 걱정이 됐어요.
[Unidentified]: 네, 동의합니다. 그렇게 해야 한다고 생각하는데, 명확한 메커니즘이 있는지는 모르겠습니다. 아마도 여러분 모두가 수학이 타당하다는 데 동의한다면 우리는 다음과 같이 할 수도 있을 것입니다. 이 문제에 대한 몇 가지 결론. 핸디캡은 기존 불일치이며 지금 제거하면 집의 위치는 동일하게 유지되고 지연은 변하지 않으며 두 번째 주차장은 뒤에 있기 때문에 기술적으로 세 번째 주차장은 어떤 식으로든 불일치를 추가하지 않는다고 생각합니다. 이것이 말이 되나요? 작동합니다.
[Mike Caldera]: 이사회가 동의한다면 제안이 규정을 준수하지 않고 변경 사항이 규정 준수를 더 악화시키지 않는다고 판단하면 더 편할 것입니다. 솔직히 말해서 그게 바로 나다. 주차공간이 몇대인지 공식적으로는 잘 모르겠어서 막연한 주차정보를 알아봤습니다. 그에 대해 상충되는 정보가 있습니다. 또 다른 비표준적인 장소를 찾아서 고치면 우리 앞의 장소는 안전할 것이라고 생각합니다. 아시다시피 이것은 모집 기준을 충족하므로 우리가 준비되었거나 후보자가 준비되었다고 생각합니다. 그래서 이사회가 그렇게 하기를 원했다면 더 마음이 편했을 것 같아요.
[Unidentified]: 글쎄, 나는 이것에 전혀 반대하지 않는다고 말하고 싶습니다. 아마도 최선의 방법 일 것입니다. 우리가 직면하고 수학을 시작할 때까지 그것에 대해 생각하지 않았기 때문에 나는 그것에 대해 생각하고 싶었습니다. 질문 하나 해도 될까요? 네, 부탁드립니다. 인증된 웹 프로젝트인가요? 이것은 정확합니다. 그가 나에게 그의 이름을 말해 줄지 봅시다. 내 공유 화면이 아직 잠겨 있기 때문에 이름을 볼 수 없습니다. 좀 보자 시작해 봅시다. 계획이라고 하죠? 살펴보겠습니다. 그게 전부입니다. 조사되고 있는 것 같다고 합니다. 아시다시피, 저는 모릅니다. 아마도 후보자들은 알고 있을 것입니다.
[Alicia Hunt]: 잠깐만, 데니스, 뭘 확인하는 거야? 엔지니어의 도장으로 인증되며 엔지니어의 서명이 있어야 합니다.
[Unidentified]: 사인도 있는 것 같습니다. 그래서 귀하의 웹사이트 계획이 인증을 받았나요?
[SPEAKER_14]: 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서든 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다.
[Unidentified]: 이런 일이 꽤 많이 일어났습니다. 가능한 한 깊이 들어가십시오. 나는 일어날 수 있다.
[SPEAKER_14]: 이것은 정확합니다. “거기서 토목 기술자나 모니터를 본 적이 없습니다.”라고 그는 말했습니다.
[Unidentified]: 안에.
[SPEAKER_14]: 아니요.
[Unidentified]: 이상적인. 글쎄요, 전문 측량사의 도장과 서명을 받아야 합니다. 그렇습니다. 괜찮은
[SPEAKER_14]: 그래서 건설업계를 보호하기 위해 온라인으로 지원서를 제출하는 것을 고려하고 있습니다. 승인된 이 부지 계획은 허가증의 일부가 아닙니다. 오
[Unidentified]: 따라서 건물 단면을 보호할 필요가 없습니다. 그들은 훌륭한 일을 했습니다. 우리는 이 문제를 단계별로 해결하려고 노력했습니다. 그리고 제 생각에는 당신이 그렇게 할 수 있을지 모르겠습니다. 8.3은 다르다는 뜻이죠, 그렇죠? 15개가 아닙니다. 글쎄, 마이크, 우리가 알았다면. 이 배치는 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이것을 부적합 주식이 아니라 부적합 주식으로 간주합니까?
[Mike Caldera]: 나는 내 생각을 가지고 돌아올 것이다. 그런 것 같아요, 그런 것 같아요, 차고는 행복하지 않죠? 따라서 적어도 지속 가능성을 무너 뜨립니다. 그 외에는 이것이 표준 디자인입니까?
[Unidentified]: 이것은 정확합니다. 크기 차이가 있는 것 같습니다.
[Mike Caldera]: 이것은 정확합니다. 그래서 네, 그런 것 같아요. 그리고 연구의 길을 따라가면 그렇게 될 거라고 생각해요. 따라서 그들은 발견을 의미 있게 만들기 위해 비표준 구성 요소 구조를 수정하거나 복구하려고 합니다. 건물 전체에 적절한 주차공간이 있었다면 상황이 달라졌을 텐데, 개조로 인해 새로운 모순이 생길 것이라고 생각합니다. 이것은 말이 되지만 여기서 우리가 무엇을 하든 공간이 충분한지 여부는 중요하지 않습니다. 나는 차고 전환으로 인해 한 카테고리에서 다른 카테고리로 이동하도록 강요하지는 않는다고 생각합니다. 실제로 차고가 중요하고 차에 잘 맞는다면 차고에 있는 차가 매우 중요하다고 생각합니다. 좀 어려운 것 같아요. 검색 과정이 마음에 들지만, 우리가 후보자를 위해 올바른 일을 하고 있는지 확인하고 싶습니다.
[Unidentified]: 물론이죠. 글쎄요, 제 생각에는 그렇습니다. 그리고 우리가 이 문제에 대해 점점 더 이야기할수록 저는 15피트의 공간이 충분하지 않기 때문에 부동산이 더 이상 필요하지 않다는 사실과 관련이 있다는 사실 쪽으로 기울고 있습니다. COB를 준수하지 못함으로 인해 BR-Charlotte Pitts는 다음 두 가지 조건을 갖게 됩니다. : 요구사항을 준수한다는 모순이 있기 때문에, 요구사항을 준수하는 것처럼 보이는 주차 공간을 제거한다고 해서 요구 사항보다 적지는 않습니다. 네, 조금 이상하지만 그게 전부입니다.
[Andre Leroux]: B.B., Harmon Zuckerman, 읽고, 읽고, 읽어보세요. B.B., Harmon Zuckerman, 읽고, 읽고, 읽어보세요. B.B., Harmon Zuckerman, 읽고, 읽고, 읽어보세요. B.B., Harmon Zuckerman, 읽고, 읽고, 읽어보세요. B.B., Harmon Zuckerman, 읽고, 읽고, 읽어보세요. B.B., Harmon Zuckerman, 읽고, 읽고, 읽어보세요. BB, Harmon Zuckerman, BB - “분명합니다. 두 개의 주차장이 있고 두 개의 주차장을 식별했으며 적절한 크기 기능이 있으며 이는 우리에게 매우 분명합니다. "
[Unidentified]: Allison Crump, COB: “예, 알다시피, 왜 그런지 이해가 안 돼요. 그는 “실패를 둘러싼 기존 논란 때문이라는 점에 주목해야 한다고 생각한다”고 말했다. "
[Mike Caldera]: 즉, 내 생각엔... 안드레이, 내가 아는 한, 우리는 그런 결론에 도달할 수 있지만 결국 그것은 건물의 위치에 따라 달라질 것입니다. 이런 일은 일어나지 않을 것입니다. 이번 개통에는 특별한 허가가 없습니다. 따라서 건축 부서에서 우리의 조사 결과에 동의하지 않을 경우 허가를 다시 거부할 수 있습니다.
[Unidentified]: 이것이 바로 우리가 이 가설이 회귀와 관련이 있다고 말하는 이유라고 생각합니다. 예, 주차가 표준이라고 말하고 뒤쪽의 다른 두 주차 공간을 연결하지 않으면 기술적으로 존재하지 않기 때문입니다. 요구 사항을 충족하지 않는 포인트를 제거하더라도 포인트는 계속 제거됩니다. 그러나 이렇게 말하면 이 결론이 기존 차이점을 악화시키지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 뒤집다? 그래서 질문은 몇시인지인 것 같아서 여기서 도움이 될 것 같습니다. 장비를 구입한 후 무엇을 해야 하는지 설명하겠습니다. 제안된 확장 및 변경 사항은 어떤 변경을 하든 현재 위반 사항보다 커뮤니티에 해를 끼칠 가능성이 적습니다. 더 나쁜 것은 없다는 데 모두가 동의할 것이라고 생각합니다. 당신이 제안하는 변화가 규정을 준수하지 않는 패턴을 증가시킬 것인가? 아니요, 여기서 차이점은 반대이기 때문입니다. 따라서 주차 공간을 없앤다고 해서 이러한 불만이 증가하는 것은 아닙니다. 그런 다음 사소한 장애를 나타내는 구체적인 비준수 사항을 찾아야 합니다. 보충제나 변경으로 인해 상태가 악화되는지 확인하십시오. 우리는 이것이 사실이 아니라는 것을 발견했습니다. 따라서 불편하다고 판단되면 사회에 유해한지 판단해야 합니다. 그래서 다른 방식으로 보면 차고 청소라고 되어 있는 것 같아요. 이것이 말이 되나요? 들여쓰기에 공백이 두 개 있기 때문에 지정하는 것 같습니다. 차고를 개조한다고 해서 건물에 필요한 공간을 변경하거나 제거하는 것은 아닙니다. 예, 예, 예. Mike, 이것이 특별 라이센스인지 아닌지에 대한 귀하의 의견은 좋은 질문입니다. 네... 이런 건 본 적이 없어요.
[Mike Caldera]: 그래서 우리는 단지... 구조를 이해하고, 구조를 바꿔야 한다고 생각합니다. 이 경우 무엇이 바뀌었나요? 차고. 차고는 전혀 행복하지 않습니다. 차고에 공간이 하나 이상 빠져 있다는 점에는 모두 동의할 수 있습니다. 차고에 무슨 문제가 있는지 아는 것이 옳고 Jacqueline이 겪고 있는 일도 옳습니다. 따라서 귀하가 고려할 수 있는 주요 차이점은 전환이 실제로 주차 상황을 악화시킬 것인지 여부라고 생각합니다.
[Unidentified]: 알았어 지원자 기술적으로 최대 3개의 주차 공간이 있다고 생각하기 때문에 주차 조건이 올바르지 않습니다. 허가가 거부되어 주차에 어려움을 겪고 계시나요? 이것은 정확합니다. 마이클의 예측에도 불구하고, 귀하는 이러한 구조적 변화로 인해 상황이 개선되거나 악화되지 않을 것이라고 결론을 내릴 수 있다고 말씀하시는 것 같습니다.
[Mike Caldera]: 정확히. 이것이 나의 이해입니다. 차고가 딸린 상업용 부동산이라고 가정해 보겠습니다. 주차 문제가 없더라도 차고를 개조할 수 있는 방법을 찾아야 합니다. 주택 소유자가 항상 이 작업을 수행할 필요가 없는 유일한 이유는 추가 보호를 받을 수 있기 때문입니다. 그래서 이 경우에는 어떤 사람은 논쟁할 수도 있습니다. 뭔가를 찾아야 합니까? 하지만 비표준 건물과 공장이 차고로 개조된 것을 볼 수 있습니다. 표준이 있습니까? 이것이 상황을 악화시키지는 않습니다. 어쩌면 이것이 우리가 얻는 것일 수도 있습니다. 우리는 사회에 미치는 영향에 대한 결론을 도출할 수 있을 것입니다. 두 개의 주차 공간이 있습니까? 이 발견은 여전히 가능합니다. 그래서 그렇습니다. 그것이 제가 제안하는 것이며 우리가 해야 한다고 생각합니다. 동네 요소에 대해 이야기하고 그것이 동네에 미치는 영향에 대해 동의해야 하며, 그것에 대해 언급하지 않고도 판단을 내릴 수 있다고 생각합니다. 주차 상황이 주차를 어렵게 만들지 않는다고 판단할 경우 기존 주차 위반 사항은 더욱 악화될 것입니다.
[Unidentified]: 내 말은 우리가 하는 일에 대해 내리는 결정에 대해 더 투명하게 공개하는 데 관심이 있을 수도 있다는 것입니다. 우리는 또한 결정을 내릴 수 있으며 그것이 바로 우리가 생각하는 것입니다.
[Mike Caldera]: 응, 응. 예를 들어, 수색 경로를 따라가면 여전히 다른 요소에 대해 논의해야 하지만 우리가 결론을 내리는 이유는 신청자의 주차 공간이 충분하다고 생각하기 때문이라고 말할 수도 있고, 차고가 실제로 공석으로 간주되지 않는다는 것을 알고 있거나, 우리가 그곳에 주차한 이유가 있을 수도 있다고 말할 수도 있습니다. 그러면 투명성을 얻을 수 있습니다. 때로는 논리가 잘못된 경우도 있습니다. 저는 우리가 틀렸다고 생각하지 않습니다. 하지만 우리가 가지고 있는 정보를 바탕으로 최선의 결정을 내려야 한다고 생각합니다. 따라서 우리는 충분한 주차 공간이 있을 것이라고 믿을 만한 이유가 있습니다. 따라서 주변 지역에 대한 영향을 분석한 후 이 구조물의 노후화에 대한 결론을 내릴 수 있습니다.
[Unidentified]: 나는 이것이 편안함을 느낀다. 데니스 맥도날드, 빠른 질문입니다. 이 작업이 완료되면 시에서는 기존 차고 앞의 보도를 절단하게 됩니까? 이렇게 변경하면 도시가 포위 공격을 해제할 수 있습니까?
[SPEAKER_14]: 절대.
[Unidentified]: 아니요, 괜찮아요. 사람들이 거기에 차를 주차할 수 있나요?
[SPEAKER_14]: 기술적으로는 그렇지 않습니다. 그러나 그것은 시의 책임이 아니다. 후보자는 모든 형태의 연석 절단을 적용해야 합니다. 마을에는 없습니다. 이런 경우에는 집 앞으로 돌아가십시오. 이 섹션을 확장하려는 경우 후보자는 그렇게 할 권리가 있습니다.
[Unidentified]: 허락을 받으면 상관없습니다.
[SPEAKER_14]: 여기서 정말 제안하고 싶은 것이 있습니다. 나는 후보자들에게 이런 질문을 했다. 부지 계획을 보면 현재 이동 경로의 치수가 없습니다. 이상적인. 따라서 오늘 저녁에 어떤 결정이 내려지더라도 이 섹션을 편집하겠습니다. 평면도에 표시됩니다. 21시부터 25시 사이인 것으로 알고 있습니다. 이것에 대해 나에게 물어 보면 더 안전해질 것입니다. 우리에겐 계획이 있어요. 말이 되네요.
[Unidentified]: 아니 아니. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 내 말은, 우리에게 몇 가지 옵션이 있을 수도 있다는 거죠. 원하는 경우 다음 달에 이 정보를 검토하고 반환하도록 요청할 수도 있습니다. 찬성 투표가 있을 경우, 이 정보가 건축 부서에 제공되는 조건에 따라 결정을 내릴 수도 있습니다. 나는 이것이 훌륭하다고 생각하고 이 방향으로 뭔가를 하고 싶다. 우리는 또한 지원자들이 그것에 대해 무엇을 좋아하는지 물어볼 수도 있습니다. 후보자들에게 물어보면 될 것 같아요. 미안해요 댄과 알라나. 이 질문을 이해하셨나요? 우리가 측정하지 않은 부분이 보이나요? 우리는 8.3 그러다가 우리에게 25가지 항목이 없다는 것을 깨달았습니다. 그것들은 우리 목록에도 없습니다. 우리는 이러한 치수가 나열된 인증 사본을 얻는 방법을 찾으려고 노력하고 있습니다. 그래서 취미가 있는지 물어볼까 생각했어요. 이에 투표하면 조건을 설정할 수 있습니다. 당사는 귀하가 동의하기 전에 이 정보 제공에 대한 조건을 부과할 수 있습니다. 원하시면 다음 달에 다시 논의하겠습니다. 당신은 열정이 있습니까?
[SPEAKER_17]: 다음 달에 대한 나의 유일한 관심사는 날씨, 측량사의 귀환, 다음 달까지 이어지는 사건입니다. 그들이 그렇게 할 수 있을지 모르겠습니다.
[SPEAKER_14]: 틀림없이. 의자를 통해 나는 이러한 목적을 위한 소통의 통로가 될 수 있다. 주인과 함께 일할 수 있어요. 오늘 저녁 시의회가 동의하고 현재 진입로의 크기를 알 수 있도록 허용하면 주택 소유자는 나와 협력하여 신청서를 제출할 수 있습니다. 포털에 게시하고 법적 문서로 변환할 수 있습니다. 이는 현재 숫자가 25개 중 21개라는 의미입니다.
[Unidentified]: 예, 예, 그렇군요. 따라서 다른 이사회 구성원에게 물어볼 수 있지만 해당 치수에 대한 승인된 부지 계획을 제공해야 할 수도 있습니다. 최소한 합법적이어야 하며, 그런 의미에서는 우리가 생각하는 것보다 더 합법적이어야 합니다. 이런 일이 발생하면 그 이상이면 괜찮습니다. 괜찮은
[Mike Caldera]: 여기서는 이것을 확장하거나 어렵게 만들려는 것이 아니지만 두 개의 합법적인 주차 공간이 필요한 경우 슬롯이 필요하지 않습니다. 그래서 이것이 실제로 후보자에게 도움이 될지 아닐지 모르겠습니다.
[Unidentified]: 무슨 뜻이에요?
[Mike Caldera]: 컨버터블이죠? 변환하시면 됩니다 나는 이것이 부적합한 가정용 주택 디자인이기 때문에 작은 프로젝트이므로 해결책을 찾을 필요가 없다고 생각하고 부적합 차고를 사소한 요구 사항으로 만들 뿐이라는 것을 알고 있습니다. 워크샵에서. 따라서 우리가 결정을 내리고 이미 두 개의 주차 공간이 있다고 말하면 해당 결정이 적용됩니다. 그렇지 않다면 이것은 잘못된 것입니다. 그럼 후보자는 아무것도 필요하지 않죠? 몇 가지 흥미로운 제안 사항이 있으면 알려주시기 바랍니다.
[Unidentified]: 내 생각에 문제는 Dennis가 말한 것입니다. 우리는 이 데이터를 가지고 있지 않지만 그들은 우리에게 데이터를 보냅니다. 우리는 인증을 받지 않았고, 인증을 받지 않았기 때문에 두 개의 공식 직위가 열려 있는지 알 수 없습니다.
[Mike Caldera]: 알았어 그렇습니다. 그래서 나는 비판적 사고의 과정이 데니스의 제안과 지명 때문에 의미가 있다는 것을 의미한다고 말하고 싶습니다. 실제 주차 상황을 함께 확인하고 돌아오세요. 나는 지원자들이 조건부 결정을 내린 것이 틀렸다고 생각하지 않습니다. 왜냐하면 그들과 Dennis가 주차 공간이 두 군데 있다는 것을 알았다면 실제로 그렇게 할 수 있었을 것이기 때문입니다. 그렇지 않으면 결론을 무효화하는 조건을 부과합니다. 그렇다면 이 특별한 경우를 사용하는 것은 어떨까요? 우리가 정말로 모든 것을 사전에 확인하고 검증하고 싶다면(제가 존경하는 입장입니다) 건축 부서와 신청자가 함께 일하는 것은 어떨까요? 합법적인 주차 공간이 두 군데 있다면 제대로 할 것 같아요. 주문이 취소될 수 있습니다. 그렇지 않으면 그들은 다시 돌아올 것이고 우리는 다음 달에 적절한 분석을 할 것입니다.
[Unidentified]: 동의합니다. 나 자신 지미가 가야 할 것 같군요. 죄송합니다. 계속해 주세요. 죄송합니다. 그냥 회원님의 확인인 것 같습니다. 현재 분석과 Denise의 기여를 바탕으로 신청자는 건설부로 돌아가서 이 정보를 확인한 후 최종적으로 건설부에 연락할 수 있으며 시간 제한은 없습니다. 네, 제 생각엔 그가 그렇게 말한 것 같아요. 네, 좋은 지적인 것 같아요. 그러면 맞는 것 같지만 건설부서의 승인을 받으려면 처음 분석할 때 없었던 치수를 지정하면 되는 것 같습니다. 정확히. 응, 마이크, 그거 좋은 생각이야. Denis Macdonald와 후보자가 이에 만족한다면 저도 만족합니다.
[Mike Caldera]: 후보자들은 할 말이 많은 것 같다.
[SPEAKER_17]: 그냥 제가 이해했는지 확인하기 위해 질문을 드리는 겁니다. 그래서, 아, 뭐, 뭐야? B.B., 하몬 주커만. B.B 하몬 주커만. B.B 하몬 주커만. B.B 하몬 주커만. 따라서 여기서 우리의 목표는 2.40미터 더하기 2.70미터입니다. 7~18피트.
[Unidentified]: 알았어 귀하가 21세인 것은 분명하지만 건축 부서에서는 이 정보를 확인하지 않았습니다.
[SPEAKER_17]: 네, 정말 죄송해요.
[Unidentified]: 아니, 알았어, 알았어. 아시다시피, 우리가 항상 하는 것처럼 당신도 이것을 할 수 있고, 이런 것들을 배우고 알아낼 수 있다고 말할 수 있을 것 같습니다. 각 속성은 어떤 일이 발생할 때마다 달라집니다. 그러므로 우리가 뭔가를 하고 있고 모두가 함께 일할 때, 우리가 하고 있는 일을 하고 있고 그것을 올바르게 하려고 노력하고 있다는 점을 이해하여 걱정할 것이 없도록 하십시오. 하지만 Mike의 진술이 마음에 든다면 Dennis MacDonald가 적절할 것입니다. 여기에 Dennis MacDougall도 있으므로 MacDonald라고 하겠습니다. 따라서 귀하와 Denis Macdonald가 이에 동의한다면 우리는 그렇게 할 수 있습니다. 다음 달까지 계속 좋은 일을 하세요. 그동안 이러한 문제 중 하나라도 해결되면 불만사항을 철회할 수 있습니다.
[SPEAKER_14]: 대통령 후보를 통해. 그래서 우리가 건설 부문에서 찾고 있는 것은 이제 건설 현장이 있다는 것입니다. 부지 계획 제안이 필요합니다. 즉, 도로와 차량의 크기를 표시한 다음 입구에서 해당 차량의 반대 방향을 표시해야 합니다. 이것이 말이 되나요?
[SPEAKER_17]: 이상적인. 그러니 괜찮아요. 마당 계획에 차를 놓으십시오.
[SPEAKER_14]: 정확히. 이것은 정확합니다. 이제 계획이 세워졌습니다. 자동차, 연석, 도로의 폭과 길이를 보여주는 제안된 토지 계획이 필요합니다.
[Unidentified]: 이상적인. 제안된 디자인은 차고가 아닌 작업장을 지정합니다.
[SPEAKER_17]: 정확히. 그런데 우리 차는 한 대밖에 없어요. 제안된 프로젝트에 자동차가 한 대만 있는 것이 허용됩니까? 아니요, 당신은 아닙니다. 당신의 연구가 그렇게 할 것입니다. 아니요, 이해합니다. 하지만
[Unidentified]: 글쎄, 당신이 해야 할 일은 두 대의 자동차를 그려서 그들이 동일하다는 것을 증명하는 것뿐입니다.
[SPEAKER_17]: 음, 코의 길이는 9.5미터입니다.
[Unidentified]: 그리고 그리고
[SPEAKER_17]: 따라서 길이는 9미터, 너비는 9미터입니다. 응, 잘 지내?
[Unidentified]: 글쎄, 당신이 해야 할 일은 기존 진입로를 결정하고 진입로의 각 섹션의 실제 치수를 결정한 다음 자동차 두 대를 수용할 수 있는 공간을 그리는 것입니다.
[SPEAKER_17]: 나는 모든 것이 괜찮다는 것을 이해합니다.
[Unidentified]: 거리 8.3.
[SPEAKER_19]: 이상적인. 특정 자동차 크기가 있나요?
[SPEAKER_17]: 내 생각엔 평균 자동차의 길이가 9.5피트라고 하는 것 같아요.
[SPEAKER_19]: 네, 그냥 차였어요. 예, 후보자를 명확히 하기 위해 여기에는 조언이 없습니다.
[Mike Caldera]: 가능한 결론이나 변경 사항에 대해 결정을 내립니다. 따라서 이 운동 후에 바에서 휴식이 필요하다면 다시 돌아와서 그것에 대해 이야기해 보겠습니다. 현 시점에서는 실제로 도움이 필요하지 않은 솔루션이 있을 수 있다고 생각합니다. 따라서 이 단계는 테스트용으로만 사용됩니다.
[SPEAKER_18]: 이상적인. 가져오기에 더 많은 시간을 제공하기 위해 쿼리 확장과 같은 확장이 필요하지 않습니다.
[Unidentified]: 내 생각엔 우리가 준비를 해야 할 것 같아. 왜냐면 데니스가 나를 떠날 거거든요, 그렇죠? 안녕하세요, 데니스 맥두걸. 그래서 저희는 타임라인이 있어서 신청을 하면 일정 기간 안에 결정을 내려야 하는데 다음 달까지는 문제가 없을 것 같아요.
[SPEAKER_17]: 이것이 약 5~6주 전이었다면.
[Unidentified]: 그럼 다음 달에도 계속하면 괜찮을까요?
[Mike Caldera]: 그래서 질문은 내가 시간을 거슬러 올라가지 않으면 어떻게 될 것인가 하는 것 같아요. 이 경우, 귀하는 다음 회의에 참석하거나 당사에 편지를 보내 지속을 요청하게 됩니다. 우리 위원회는 마감일을 연장하려면 귀하의 허가가 필요할 수 있습니다.
[Unidentified]: 아, 무슨 말인지 알아요. 문제는 연구가 시간을 거슬러 올라가지 않는다는 것이다. 알았어 그렇습니다. 사적인. 이상적인. 이것은 정확합니다. 그래서 마이크가 말하는 것은 사실입니다. 이 기간(내 생각에는 100일)은 일반적으로 위원회에서 요구합니다. 따라서 결정을 내리는 데 더 많은 시간을 주시고자 하시는 경우 Dennis는 귀하에게 서명할 짧은 문서를 보내드릴 것입니다. 그러니 문제가 되지 않습니다. 문제가 발생하면 다음 회의 전에 알려주세요. 하지만 당신이 이 문제를 해결할 수 있고 다시는 우리를 만날 필요가 없기를 바랍니다. 알았어, 우선 서둘러보자. 플랫폼에 다른 사람이 있나요? 또 원하는 사람 있나요? 음, 다음 회의에서 제안해도 될까요?
[Mike Caldera]: 저는 Medford Borough Board of Appeals의 다음 정기 회의까지 5 Russell Street에서 프로그램을 계속할 것을 권장합니다. 그런데, 잠깐만요, 오늘은 8월 25일이에요.
[Unidentified]: 데니스님 감사합니다. 조금 더 기다려도 될까요?
[Denis MacDougall]: 나는 당신을 지원합니다.
[Unidentified]: 그럼 반대쪽으로 갑시다, 지미. 이것은 정확합니다. 짐? 이것은 정확합니다. 앤드류? 이것은 정확합니다. 마이크로? 그럼 재클린. 응, 우리가 이 작업을 하는 동안 함께 있어줘서 고마워요. 데니스 맥도널드 도움을 주셔서 감사합니다.
[SPEAKER_17]: 감사합니다
[Unidentified]: 행운을 빕니다 모두의 공동 노력에 감사드립니다.
[SPEAKER_17]: 시간을 내주셔서 감사합니다.
[Unidentified]: 감사합니다 네, 부탁드립니다. 행운을 빕니다 아, 간단한 질문입니다. 미술 스튜디오로서 워크숍을 조직하시나요?
[SPEAKER_19]: 네, 저는 스테인드글라스를 만듭니다.
[Unidentified]: 아, 정말 놀랍습니다. 행운을 빌어요.
[SPEAKER_19]: 감사합니다
[Unidentified]: 아무것도 아님. 좋아요, 데니스, 준비됐나요? 친구여, 가셔도 됩니다. 이제 모든 것이 준비되었습니다. 감사합니다 Dennis McDougall: 본회의를 마치고 훈련을 계속할까요, 아니면 화면 공유를 중단할까요?
[Denis MacDougall]: 세부 사항이 무엇인지 잘 모르겠습니다. 공청회를 끝내야 할지, 훈련을 계속해야 할지 모르겠습니다. 여기 로빈이 있으니 그와 상의할 수도 있겠네요.
[Unidentified]: 네, 제 생각을 들어보시고 회의를 끝내고 훈련을 좀 하시면 될 것 같습니다만, 아직은 아무 것도 생각하지 못했습니다. 안녕 로빈. 다시 만나서 반갑습니다.
[Robin Stein]: 아, 계속하세요. 결정은 당신의 것입니다. 나는 이 항목을 회의 안건에 올렸습니다.
[Unidentified]: 그러니 열어 두십시오. 모든 것이 괜찮습니다.
[Robin Stein]: 아시다시피 저는 이전에 Alicia와 이것의 장단점에 대해 논의한 적이 없습니다. 나는 당신이 반복적으로 그것을해야한다고 생각합니다. 모든 것이 괜찮습니다. 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Unidentified]: 그러나 우리는 모든 사람이 접근할 수 있도록 만들고 싶습니다. 그러니 그것은 중요하지 않습니다. 실제로는 중요하지 않습니다. 괜찮은
[Robin Stein]: 내 화면을 공유할 수 있는지 볼까요, Dennis?
[Denis MacDougall]: 잠시만 기다려주세요. 그게 다입니다.
[Robin Stein]: 사적인. 그러면 제대로 할 수 있었으면 좋겠어요.
[Unidentified]: 내 말 들려?
[Alicia Hunt]: 그래서 당신이 로빈 역을 할 때 내가 아는 건 내가 앤드류와 재키이고, 마이크와 짐이 모두 당신을 안다는 것뿐입니다. 지미는 어렸어요. 지미, 아시다시피 케이트 루빈은 시와 계약을 맺은 회사인 KP Law에서 일해요. 그러다가 우리는 섹션 일정에는 실제로 누구도 기억할 수 있는 훈련이 없다는 것을 깨달았습니다. 이 포럼의 어느 누구도 그렇게 하지 않습니다. 따라서 새로운 회원을 추가하는 것이 법률 자문을 구할 수 있는 좋은 기회라고 생각했습니다. 시는 훈련을 위해 그를 고용했습니다. 이것이 로빈의 전문 분야입니다.
[Unidentified]: 네, 로빈이 시청에 나타나는 걸 좋아한다는 걸 알아요.
[Alicia Hunt]: 사적인. 솔직히 이 내용은 녹화가 되었을 때 TV나 나중에 시청하게 될 시청자들을 위한 안내입니다. 이번 기회에 저는 Alicia Hunter라고 말씀드리고 싶습니다. 저는 도시 개발 및 지속 가능한 계획 담당 이사입니다. 그래서 우리는 문제를 해결하기 위해 열심히 노력했습니다. 저는 Victor Schroeder이고 우리의 경제 개발 이사입니다. 왜냐하면 그는 일반적으로 많은 주요 지원자들과 협력하여 그들이 무엇을 기대하는지, 그들이 도착하기 전에 허가 절차를 거치는 동안 모든 것이 괜찮은지 확인하기 때문입니다. 안녕하세요 여러분, 제 뒤에서 만나서 반가워요.
[Robin Stein]: 글쎄, 내가 이것을 할 수 있는지 보자.
[Unidentified]: 화면을 공유하지만 우리는 계속해서 서로를 볼 수 있습니다.
[Mike Caldera]: 우리는 당신의 화면을 봅니다.
[Unidentified]: 우리는 쇼를 보았다. 괜찮은
[Alicia Hunt]: 테스트 모드에서는 보이지 않습니다. 파워포인트가 완성된 것을 확인하실 수 있습니다.
[Robin Stein]: 그래서 나는 이 문제를 해결하는 방법을 곧 기억할 것입니다.
[Denis MacDougall]: 오른쪽 하단으로 가면 작은 칩 같은 물체가 보일 것입니다. 아, 너 정말 빠르구나. 또 하나, 둘 더. 아니, 똑바로 가세요.
[Unidentified]: 감사합니다
[Robin Stein]: 아주 좋아요, 감사합니다. 내가 뭔가를 잊었다는 걸 알아요. 알았어, 괜찮아. 그럼 지금 슬라이드만 보고 계시나요?
[Mike Caldera]: 아니요, 우리는 화자의 비전을 분석하고 있습니다. 다음 슬라이드에 대한 메모와 모든 것이 있습니다.
[Robin Stein]: 미안 이전에 Zoom에서 PowerPoint로 작업해 본 적이 있는지 모르겠습니다.
[Alicia Hunt]: 제 생각에는 PowerPoint 모드에 있을 때 프레젠테이션 변경 등 프레젠테이션을 사용자 정의할 수 있는 옵션이 있다는 것입니다. 직장에 모니터가 2개 있나요?
[Robin Stein]: 영원히. 가능하다 나는 이것이 정말로 중요하다고 생각한다.
[Alicia Hunt]: 좀 보자
[Unidentified]: 이게 더 나은가요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 감사합니다 감사합니다 이런 기회를 주셔서 감사합니다. 저보다 Zoom 프레젠테이션을 더 많이 하신 것 같아 기쁩니다.
[Robin Stein]: 好的，再次感谢大家今晚的招待。 我们总是很高兴有机会出去与管理层交谈并进行培训。 我的名字是罗宾·斯坦。 您可能已经听说过，我在 KP Law 工作，土地使用绝对是我的事。 我为你们准备了一份关于公平土地使用的基本介绍。我还试图详细阐述他的法令的一些细节。 但我很高兴看到这个问题得到更多讨论，所以如果人们有疑问，请随时打断或提问，或者你可以把问题留到最后，但是，你知道，我很高兴 就顺其自然吧，人们会有疑问。 所以这是主要的情况。 因此，演示文稿中最重要的部分是下一张幻灯片，作为律师，这是我们的免责声明，即我们仅提供信息而不提供法律建议，特别是当这是在公开会议和广播中完成时。 我们只是希望人们明白，如果他们有法律问题，他们应该咨询自己的律师。 当每个人都对特定主题有法律疑问时 你会问我问题，但这绝对仅供参考，显然，作为市议会，我们不向公众提供法律建议，我们来这里是为了帮助这座城市，所以你已经知道了。 我相信你们都熟悉 48 岁之后发生的事情，有时简称为分区法。 它在马萨诸塞州的立法中有着悠久的历史；简单介绍一下背景，它的历史可以追溯到 20 年代。 1954年编为第48章，随后又进行了重大修改。 1975 年，它真正给了我们今天看到的现代版本。 从那时起，时不时地发生一些变化，但它确实形成了我们今天所看到的。 很多时候，我们在调查和分析案件时，我至少知道要关注1975年之前的案件和1975年之后的案件，因为它们之间存在一些差异，有时我们只是想确保我们所依赖的东西在新法律下仍然有效。 因此，我们现在将讨论一下该法律的目的。 我相信你们很多人都熟悉这一点，但我想我只想介绍一些基本知识，即法律的目的、分区的目的是为我们提供一致的全州范围的土地使用结构。 分区鼓励采用现代法规并遵守宪法，为管理当地分区提供标准和程序，并使社区有能力 在地方一级努力保护特色并鼓励以城市和市政政策制定者认为最合适的方式使用土地。 众所周知，分区的主要目的是健康、安全和公共便利。 因此，实现分区目标的方式是通过具有特定边界的统一区域， 每个地区的土地和建筑物的具体和明确的用途、明确的尺寸要求以及允许不同用途的条件。 这非常重要，我知道这对你们的议会也非常重要，因为当人们尝试做项目或提出或审查他们的法令时，他们希望能够清楚地了解他们可以做什么和不能做什么，以及他们可能需要帮助的用途类型以及类似的事情。 这就是为什么尽可能清晰很重要。 因此，在法律的管理中，当显然您的分区条例被通过时，就会通过分区条例，然后它将指定可以使用的许可证类型以及由谁颁发许可证。 在城市和大多数城市中有点不同的是，在梅德福也很常见，那就是市议会根据法令拥有颁发许可证的特殊权力，这就是我们有时在城市中看到的情况。 至少以我的经验来看，Slack Boards 很少有授予权限的特殊权限；它们通常由城市规划委员会和上诉委员会管理，但这在城市中并不罕见，梅德福对此表示同意。 所以在这张幻灯片上。 我负责管理法律，我在顶部有一个星号，有些项目是星号，因为它们在技术上是在分区法之外的，但有时它们在分区委员会的职权范围内，所以我只是想将它们保留在那里，这样你就知道人们普遍都知道它们。 分区上诉委员会批准差异。 您的分区条例明确允许授予使用差异，因此您可以授予它们。 如果分区条例或法规没有明确授权授予使用差异，则仅允许尺寸差异，这直接源自第 40A 章第 10 节，即分区法的变体部分。 其上诉委员会还根据第 40A 条第 6 节做出调查结果。 您处理建筑委员会分区合规官员的上诉和决定，嗯，分区委员会和梅德福授予一些特殊许可证。 而且根据第 40 B 章，还会有任何综合许可，并且会有一些场地规划审查机构，嗯，我想，这取决于情况。 如果需要有关该特定项目的其他帮助。 这些是分区委员会和梅德福的区域 正如我提到的，其他人是梅德福管理执法的其他委员会，市议会授予特别许可，我认为也参与了场地规划审查。 然后社区发展委员会制定一项计划，我们根据细分控制法制定的计划和行动将就分区变更提出建议。 他们还有权审查场地规划。 我要求进行场地规划审查的原因是，尽管它已经成为一个分区概念，但它并不在分区法本身中。 它通常是当地法规的产物。 尽管我们的条例中有此规定，但第 48 章中没有相应的章节，如特殊许可、差异、发现和不合格用途。 再次强调，如果您有任何疑问，请随时留言。 显然，分区的很大一部分是指用途。 显然，必须有一项法令，它必须确定和定义哪些用途是法律允许的或禁止的，豁免的，也许是法律定义的，经特殊许可允许的，然后接受场地规划的审查（如果适用）。 我认为现在大多数社区都有某种类型的场地规划审查，但同样，这不是法律要求的。 然后，通过正确的使用， 这些是允许的用途，无需任何酌情审查，例如特殊许可或差异。 有时他们需要建筑许可证。 他们可能需要审查场地规划。 第 94-148 节就是一个例子。 在您的简历中，这是使用表。 根据法律，这些用途由“是”一词指定。 然后是他的任命章程第六条。 我已经习惯了像你这样的城市仍然称呼你的圣经，但这是服装场地计划审查条例的第六条。 相反，我们禁止使用。 分区令还可能禁止某些地区的某些土地使用。 你们的法规中也有相关的规定。 如果您查看第 94-141A 节，它讨论了禁止使用。 然后，当您返回表 94-148 时，禁止的用途由单词 no 指定。 建筑章程还解决了不合格的用途和结构。 这些都是合法启动的用途或结构。 请原谅我一下。 抱歉，我的狗想参加演示。 然后她来看望我们一会儿。
[Unidentified]: 우리는 개를 원해요.
[Robin Stein]: 그런 다음 몸을 굽혀 그가 불평하지 않도록 조심스럽게 먹이를 줍니다. 따라서 적합하지 않은 용도 및 구조는 구역 지정 이전 또는 금지하거나 제한하는 구역 지정 조례 개정안 채택 이전에 합법적이었던 용도 및 구조입니다. 합법적인 것처럼 보이고 동일한 목적이나 범위를 계속 갖는 한 계속 존재할 수 있습니다. 개인이 중요한 변경을 하면 이러한 사용에 대한 보호가 상실될 수 있습니다. 우리는 필요한 나머지를 얻지 못했습니다. 부동산 계획 규정 제6조 5항은 남용을 구체적으로 다루고 있으며 참고용일 뿐입니다. 오용은 매우 긴 섹션인 48장의 섹션 6에서도 다루어집니다. 40A는 또한 단일 또는 이중 가족 사용을 위한 특별한 보호 기능을 제공합니다. 질문 하나 해도 될까요, 로빈?
[Unidentified]: 틀림없이. 이 슬라이드 내용: 제가 다시 돌아오길 원하시나요? 이것은 정확합니다.
[Robin Stein]: 잠깐 기다려요. 다음.
[Unidentified]: 따라서 특정 목적이나 자연적 목적에 대한 보호가 상실될 수 있습니다. 투자 품질은 현금 가치에 따라 달라지나요? 죄송합니다. 이는 작년 데이터입니다. 예, 명시된 달러 가치에 대해 보장된 투자의 성격, 목적, 품질 또는 특성에 따라 보장이 상실될 수 있습니다.
[Robin Stein]: 아니요, 이 생물들은 사실을 분석하는 경향이 있는데, 우리가 정말로 당신에 대해 생각하고 있다면 정말로 이 변화를 줄여야 할까요? 이 정도면 충분히 중요한가요? 도움이 필요한지 결정하기 위해 종종 살펴보는 간접적인 테스트가 있지만 그것이 금전적일 필요는 없습니다. 실제로 변경하는지 여부에 영향을 미치는 다양한 요인이 있을 수 있습니다.
[Andre Leroux]: 로빈, 질문이 있어요. 앤드류입니다. 귀하의 모든 링크는 구역법의 최근 변경 사항을 반영한다고 가정합니다. 이게 맞나요? 그렇다면 최근 개정된 계획법에 대한 명확한 검토가 가능할까?
[Robin Stein]: 그래서 저는 온라인에서 구역 지정 조항의 코드 버전을 찾아봅니다. 이 파일이 업데이트되지 않으면 내 링크도 존재하지 않게 됩니다. 나는 새로운 일을 하는 방법을 모른다.
[Unidentified]: 나는 Lisa가 완벽한 짝이 될 것이라고 100% 확신하지 못합니다. 예, 온라인에서 몇 가지 변경 사항을 볼 수 있다는 것을 알고 있지만 모든 것이 제대로 작동하는지 여부는 알 수 없지만 아무것도 보이지 않는 것 같습니다. 알리시아, 어쩌면 당신이 더 잘 알 수도 있어요.
[Alicia Hunt]: 알았어 우리는 고용된 직원과 변호사의 업데이트를 기다리고 있습니다. 그래서 우리는 사무실 건물 부서에 있고 최신 버전이 가장 최신 버전이기 때문에 시의회에 제출되었습니다. 하지만 그렇죠 눈에 띄는 오타 등, 쉼표나 실수 등의 오류가 있으며 시 웹사이트에 표시되기 전에 이를 수정합니다. 이제 그것을 할 시간입니다. 따라서 다시 돌아가 업데이트 버전을 요청해야 합니다. 로빈, 그들은 시의회가 방금 완료한 개발을 언급하고 있어요.
[Robin Stein]: 나는 그들이 무엇을 암호화하고 있는지 정말로 모릅니다.
[Alicia Hunt]: 아, 미안해요. 괜찮아요. 이것은 지난 18개월 동안 내 세계에서 너무나 흔한 일이어서 다른 사람이 그것을 하지 않을 것이라는 것을 결코 알지 못했습니다.
[Robin Stein]: 방금 포럼에 가입해서 아직 많은 이야기를 나누지 못해서 죄송합니다. 내가 가지고 있는 링크는 현재 사용할 수 있는 유일한 링크입니다. 신제품이 출시되면 우리가 직접 보고 평가할 수 있을 것이라고 확신합니다. 또한 향후 고려하고 특정 조례에 대해 공개 도메인보다 더 자세히 논의하고 싶은 몇 가지 변경 사항이 있을 수도 있습니다.
[SPEAKER_06]: 남자 이름?
[Robin Stein]: 안에.
[SPEAKER_06]: 나중에 이 프리젠테이션의 사본을 받을 수 있나요?
[Robin Stein]: 물론 Dennis에게 이메일을 보내겠습니다.
[SPEAKER_06]: 좋아요, 고마워요.
[Robin Stein]: ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ អូខេ មុននឹងយើងបន្តទៅស្លាយបន្ទាប់ តើអ្នកមានសំណួរអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងទេ? ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ការមិនអនុលោមតាមផ្ទះមួយ និងគ្រួសារពីរមានការការពារពិសេសនៅក្រោមជំពូកទី 48 ផ្នែកទី 6 ។ មានច្បាប់ករណីថ្មីៗជាច្រើន សូម្បីតែពី 5 ឬ 7 ឆ្នាំចុងក្រោយក៏ដោយ ដែលពិតជាផ្តល់ការណែនាំដ៏ល្អអំពីរបៀបដែលយើងគួរបកស្រាយផ្នែកនេះ។ ៤៨-៦ គឺខ្ញុំគិតថាករណីហៅវាជាពាក្យពិបាក និងពាក្យពិបាកផ្សេងទៀត។ ជាសំខាន់ ផ្នែកនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរ ការបន្ថែម ការស្ថាបនាឡើងវិញ ឬការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធលំនៅដ្ឋានមួយ ឬពីរគ្រួសារ ដរាបណាពួកគេមិនបន្ថែមទៅលើលក្ខណៈមិនអនុលោមនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ ប្រសិនបើភាពមិនសមស្របនៃរចនាសម្ព័ន្ធកើនឡើង ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះត្រូវបានអនុញ្ញាត ប៉ុន្តែត្រូវតែផ្ទៀងផ្ទាត់។ ក្រោមបទបញ្ញត្តិរបស់គាត់ ក្រុមប្រឹក្សាផែនការនឹងអនុម័តការរកឃើញ លុះត្រាតែមានការកែប្រែ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នៅពេលអ្នកមានឱកាសដើម្បីអនុម័តពិធីបរិសុទ្ធថ្មីមួយចំនួនអាចនឹងត្រូវបញ្ជាក់ឡើងវិញ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីអត្ថន័យនោះនៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់។ ជាធម្មតា មន្ត្រីអនុលោមតាមតំបន់ ឬគណៈកម្មការកំណត់តំបន់ធ្វើការស៊ើបអង្កេតបឋមដើម្បីកំណត់ពីរបៀបដែលរចនាសម្ព័ន្ធមិនអនុលោម ហើយបន្ទាប់មកកំណត់ថាតើសំណើនេះនឹងធ្វើឱ្យការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ឬបង្កើតការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ថ្មី និងធ្វើឱ្យការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ គាត់មិនមើលវាទេ។ ដូច្នេះហើយ ប្រសិនបើពួកគេកែលម្អការមិនអនុលោមតាមច្បាប់ដែលមានស្រាប់ វាមិនមានន័យថាវាបង្កើនលក្ខណៈនៃការមិនអនុលោមនោះទេ ពីព្រោះច្បាប់ និងការសម្រេចចិត្តនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច ឬការកើនឡើងតិចតួច។ នេះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាសិទ្ធិមួយ ពីព្រោះទោះបីជាការមិនអនុលោមភាពត្រូវបានបន្ថែមក៏ដោយ វាពិតជាមិនបង្កើនលក្ខណៈនៃការមិនអនុលោមនោះទេ ប្រហែលជាដូចជាបន្ទប់ជួល ឬការផ្លាស់ប្តូរតូចមួយ ឬអ្វីមួយដូចនេះ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ជាការវិភាគគណិតវិទ្យាទេ ហើយប្រសិនបើគម្រោងមិនធ្វើឱ្យលើសពីភាពមិនអនុលោម ឬបង្កើតភាពមិនអនុលោមថ្មី នោះវានឹងជាកម្មវិធីមួយ ឬពីរ។ គ្រាន់តែត្រូវការលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ មិនចាំបាច់ស្វែងរកទេ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានគេកំណត់ថាវានឹងធ្វើឱ្យការបំពានកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ក្រុមប្រឹក្សាផែនការនឹងកំណត់ថាតើការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនឹងបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងដល់សហគមន៍ដែរឬទេ។ ប្រសិនបើដ្រាយមិនអនុលោមតាមច្បាប់ថ្មីត្រូវបានបង្កើត ការផ្លាស់ប្តូរនឹងត្រូវបានទាមទារ លុះត្រាតែច្បាប់ត្រូវបានកំណត់ថាមានលក្ខណៈអំណោយផលជាង។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរការប្រើប្រាស់បន្តិចបន្តួចដើម្បីលើកលែងការប្រើប្រាស់ដែលបង្ហាញនៅក្នុងផ្នែកទី 3 នៃជំពូកទី 48 នៃការកំណត់តំបន់ (ដែលគេស្គាល់ជាទូទៅថាជាវិសោធនកម្ម Dover) ។ វិសោធនកម្ម Dover ត្រូវបានលើកឡើងជាញឹកញាប់នៅក្នុងបរិបទនៃការប្រើប្រាស់ការអប់រំ និងសាសនា។ ជាបឋម ប៉ុន្តែមានការប្រើប្រាស់ការពារផ្សេងទៀត ដូចជាកសិកម្ម និងការថែទាំកុមារ។ ពាក្យនៃច្បាប់គឺខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការប្រើប្រាស់ ប៉ុន្តែសំខាន់អ្នកមិនអាចហាមឃាត់ កម្រិត ឬគ្រប់គ្រងការប្រើប្រាស់ដែលមានការការពារដោយសមហេតុផលនោះទេ។ ដូច្នេះ ច្បាប់ចែងថា ច្បាប់មិនអាចហាមឃាត់ គ្រប់គ្រង ឬរឹតត្បិតលើការប្រើប្រាស់ដី ឬអគារក្នុងគោលបំណងសាសនា ឬអប់រំបានឡើយ ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើការប្រើប្រាស់មួយក្នុងចំណោមការប្រើប្រាស់ទាំងនេះត្រូវបានស្នើឡើង វាមិនអាចបដិសេធបានទេ ហើយការប្រើប្រាស់នេះមិនតម្រូវឱ្យមានការអនុញ្ញាតពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងដោយសមហេតុផល។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកគេនៅពេលនិយាយអំពីទំហំជាក់លាក់ ខ្ញុំនឹងរៀបរាប់នៅក្នុងស្លាយបន្ទាប់។ ដូចនេះ មានការណែនាំជាច្រើនអំពីច្បាប់ករណី ទោះបីជាតំបន់នេះអាចជាតំបន់ពិបាក និងកំពុងអភិវឌ្ឍក៏ដោយ។ ករណីថ្មីមួយចំនួនបានកើតឡើងផងដែរក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ វាហាក់ដូចជាដូច្នេះ។ ការប្រើប្រាស់បឋមនៃដីពិតជាការប្រើប្រាស់ការពារ ដោយមិនគិតពីថាតើការប្រើប្រាស់ និងរចនាសម្ព័ន្ធមានគោលបំណងពិតប្រាកដ ដូចជាការអប់រំ និងមិនទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់អប់រំ ដែលមិនមែនជាការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។ ច្រើនដង វាជាការវិភាគជាក់ស្តែងជាក់លាក់ ហើយអ្នកដឹងទេ វាត្រូវការពេលបន្តិចដើម្បីប្រមូលព័ត៌មានពីបេក្ខជន និងធ្វើការសម្រេចចិត្ត។ ជាការពិត ផ្អែកលើការប្រើប្រាស់ជាក់លាក់ដែលបានស្នើឡើង។
[Victor Schrader]: 안녕하세요 로빈, 제 이름은 빅터입니다. 최근 개정된 법률에 따라 이 부분이 변경되었습니다. 우리는 이전 판결에서 도버를 어떻게 다룰 것인지 언급하지 않았습니다. 사용 변경 우리는 지금 그렇게 하고 있으며 해당 사용이 Dover의 범위에 속하는지 결정하기 위해 CD 이사회에 전송되는 사이트 계획 검토 프로세스를 갖고 있으며 승인하기 전에 사이트 계획을 검토합니다. 이전에는 이러한 사용이 지역 항소위원회에 의해 규제되었으나, 새로운 규칙에 따라 이제 지역사회 개발 위원회에 의해 규제됩니다.
[Robin Stein]: 아주 좋아, 좋아. 그래서 그것이 사실일 수도 있습니다. 특히 새로운 평의회 회원 중 일부가 한동안 봉사할 기회를 갖고 마지막 의식이 끝나고 제가 검토하고 다시 돌아올 수 있도록 게시된 후에도 변경 사항과 그들이 유용하다고 판단할 경우 이 의식을 계속 사용할 수 있는 몇 가지 방법에 대해 계속 논의할 수 있습니다.
[Victor Schrader]: 예, 명시해야 할 사항이 있으면 추가하겠습니다.
[Robin Stein]: ល្អណាស់ ខ្ញុំសូមណែនាំវាយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំសូមសរសើរ សូមអរគុណ។ បាទ/ចាស យើងកំពុងឃើញសហគមន៍កាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែការពិនិត្យមើលផែនការគេហទំព័រមានកម្រិត ហើយវិសោធនកម្ម Dover ត្រូវបានប្រើប្រាស់ ពីព្រោះការប្រើប្រាស់អាចនឹងស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនៃការចតរថយន្ត កម្ពស់ និងបរិមាណសមហេតុផល។ ទីធ្លា ទីធ្លា ទីធ្លាចំហរ និងអាគារ វាជាការល្អដែលមានដំណើរការធ្វើ ព្រោះពេលខ្លះមានបញ្ហាកើតឡើង ហើយប្រសិនបើស្នងការសំណង់ជាគណៈកម្មាធិការ ហើយអ្នកដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ នោះប្រាកដជាជំរុញដល់គោលដៅនៃតំបន់នោះ ដូច្នេះអ្នកដាក់ពាក្យសុំយល់ច្បាស់ថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវ និងរបៀបដែលដំណើរការដំណើរការ។ នេះគឺជាវិសោធនកម្មរបស់ Dover ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងពិចារណាអំពីកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ទាក់ទងនឹងអាជ្ញាប័ណ្ណផ្សេងៗដែលបានណែនាំនៅក្នុងសភា។ ដូច្នេះ រាល់ការអនុញ្ញាតពិសេស ការទាមទារ និងការតវ៉ា និងការអនុញ្ញាតពេញលេញ ពាក្យសុំដំបូងត្រូវតែដាក់ទៅក្រឡាបញ្ជីក្រុង។ សម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស និងការប្រែប្រួលផ្សេងៗ គណៈកម្មការត្រូវបើកសវនាការក្នុងរយៈពេល 65 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការស្នើសុំ។ ហើយថ្ងៃណាមួយខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងទទួលរឿង ប៉ុន្តែពេលនេះខ្ញុំមិនដឹងទេ ពេលនោះថ្ងៃកំណត់នឹងខុសគ្នា។ ដូច្នេះ សម្រាប់ការអនុញ្ញាតពិសេស ក្រុមប្រឹក្សាត្រូវបើកសវនាការជាសាធារណៈក្នុងរយៈពេល 65 ថ្ងៃ ហើយត្រូវបោះឆ្នោត និងបញ្ជូនសេចក្តីសម្រេចរបស់ខ្លួនទៅក្រឡាបញ្ជីក្រុងក្នុងរយៈពេល 90 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីសវនាការ។ នេះបញ្ចប់សវនាការ។ ដូច្នេះប្រសិនបើទស្សនិកជនបន្ត ហើយនៅតែបើករយៈពេល 90 ថ្ងៃ ចាប់ពីកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ នៅពេលដែលសវនាការបញ្ចប់ ហើយក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបោះឆ្នោត។ សម្រាប់ភាពខុសប្លែកគ្នាពីការសម្រេចចិត្តលើការប្តឹងតវ៉ាផ្នែករដ្ឋបាលរបស់មន្ត្រីអនុវត្តការចាត់តាំង ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវបោះឆ្នោតលើសេចក្តីសម្រេចដែលបានស្នើសុំក្នុងរយៈពេល 100 ថ្ងៃ ហើយទទួលបានសេចក្តីសម្រេចនោះ ហើយបញ្ជូនវាទៅក្រឡាបញ្ជីក្រុងក្នុងរយៈពេល 14 ថ្ងៃ។ បន្ទាប់មកអាជ្ញាប័ណ្ណពេញលេញមានគម្រោងចំនួន 40 ពាន់លាន ហើយពួកគេមានដំណើរការខុសៗគ្នា។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ សវនាការចាប់ផ្តើមជាមួយ ជាការប្រសើរណាស់បន្ទាប់ពី 30 ថ្ងៃវាបានបិទ 180 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបើកហើយក្នុងរយៈពេល 40 ថ្ងៃពួកគេត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តហើយដាក់ឯកសារទៅរដ្ឋាភិបាលទីក្រុង។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ នេះគឺជាព័ត៌មានទូទៅ ហើយប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីគម្រោងជាក់លាក់ នោះយើងលើកទឹកចិត្តអ្នកឱ្យទាក់ទងមកយើង ហើយសួរយើង អ្នកដឹង អនុញ្ញាតឱ្យពួកយើងដឹងពីរបៀបដែលគម្រោងទាំងនេះកំពុងដំណើរការ។ ជាការប្រសើរណាស់ ក្រៅពីការមកដល់ទាន់ពេល ចំនួនសន្លឹកឆ្នោតក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ។ នេះជា, អ៊ុំ, តម្រូវការច្បាប់។ ដូច្នេះ ជាទូទៅ ជំពូកទី ៤៨ ផ្នែកទី ៩ ចែងអំពីតម្រូវការបោះឆ្នោតសម្រាប់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។ វានិយាយជាមូលដ្ឋានថា ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលមានសមាជិកបីនាក់ អ្នកត្រូវការសមាជិកទាំងបី។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អ្នកមានសមាជិកប្រាំនាក់នោះ បួនភាគប្រាំត្រូវបានទាមទារ។ ប្រសិនបើអ្នកមានច្រើនជាងនេះ អ្នកនឹងត្រូវការពីរភាគបី។ ដូច្នេះសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាផែនការក្នុងនាមជាអាជ្ញាធរអនុញ្ញាតពិសេស វានឹងមានការបោះឆ្នោត ៤/៥ ប៉ុន្តែសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាវានឹងមានសំឡេង ២/៣។ Discovery ជាធម្មតាតម្រូវឱ្យមានការបោះឆ្នោតភាគច្រើន លុះត្រាតែច្បាប់របស់អ្នកផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសសម្រាប់ការរកឃើញ។ ដូច្នេះ ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនបំប្លែងការរកឃើញទៅជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេសទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើនេះជាការផ្លាស់ប្តូរបទប្បញ្ញត្តិថ្មីឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែវាជាលទ្ធផលនៃការអនុញ្ញាតពិសេស នោះវានឹងក្លាយជាការបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ វាផ្ទុយពីដំណើរការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។ ភាពខុសគ្នានេះក៏តំណាងឱ្យការបោះឆ្នោតទីបួន ឬទីប្រាំផងដែរ ដូចជាការសម្រេចចិត្តកំណត់តំបន់។ ដូច្នេះ គម្រោង 40D មានសិទ្ធិបោះឆ្នោតភាគច្រើន។ វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាពេលខ្លះវាកើតឡើង អ្នកដឹងទេ ក្នុងករណីភាគច្រើនខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យមនុស្សបោះឆ្នោតបាទ / ចាសនៅលើពាក្យសុំ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការបោះឆ្នោតបរាជ័យ ឧទាហរណ៍ដោយសារការបោះឆ្នោតទីបួនឬទីប្រាំដែលស្នើសុំមិនត្រូវបានទទួល នោះគម្រោងត្រូវបានចាត់ទុកថាបដិសេធ។ អ្នកមិនចាំបាច់បោះឆ្នោតដើម្បីបដិសេធទេ អ្នកអាចប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ទេ។ ប្រសិនបើអ្នកបរាជ័យ វានឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាបដិសេធ។ ឥឡូវនេះ ខ្ញុំនឹងរៀបរាប់អំពីគន្លឹះមួយចំនួនសម្រាប់ការពិនិត្យមើលកម្មវិធីនៅពេលពួកគេមកដល់។ តាមគំនិត វាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិចារណាពីលក្ខណៈនៃគម្រោង។ តើវាជាលំនៅដ្ឋាន ពាណិជ្ជកម្ម ឧស្សាហកម្ម? កំណត់ប្រភេទអាណាព្យាបាលដែលពួកគេកំពុងស្វែងរក ហើយបញ្ជាក់ថាតើវាជាអាណាព្យាបាលត្រឹមត្រូវ និងជាអាណាព្យាបាលគ្រប់គ្រាន់ដែរឬទេ។ សូមចំណាំថាផែនទី និងផែនទីទាន់សម័យតែងតែមានពីអ្នកទទួលភ្ញៀវ។ ដូច្នេះនេះជាការសង្កេតរបស់ខ្ញុំផងដែរ។ បង្កើតផែនការដើម្បីកំណត់តំបន់ និងពិនិត្យមើលតម្រូវការដែលមានស្រាប់ និងការមិនអនុលោមតាមច្បាប់។ ប្រសិនបើធាតុខូចកើនឡើង សូមពិចារណាលើការគ្រប់គ្រងទំហំតាមការចាំបាច់។ ពួកគេតែងតែជាបញ្ជីល្អនៃអ្វីដែលត្រូវរកមើល។ មិនមែនបេក្ខជនទាំងអស់សុទ្ធតែមានមេធាវីទេ ហើយពេលខ្លះអ្នកឃើញអ្វីមួយ ហើយប្រហែលជាអ្នកគ្រាន់តែឃើញមេធាវីផ្សេង ឬស្ថានភាពខុសពីអ្វីដែលអ្នកបានឃើញពីមុន។ ដូច្នេះវាតែងតែល្អក្នុងការធ្វើវា។ នៅពេលដែលការបញ្ជាទិញមកដល់។ ការមិនអនុលោមតាមជាក់លាក់ដែលអ្នកអាចរកមើលបានរួមមានការកំណត់ថយក្រោយ បញ្ហាកម្ពស់ រចនាសម្ព័ន្ធនៅខាងក្រៅតំបន់គ្របដណ្តប់ រចនាសម្ព័ន្ធដែលមានទំហំធំពេកដែលចាត់ទុកថាមិនអនុលោម ការប្រើប្រាស់ដែលលែងអនុញ្ញាត ឬអាចមានការបំពានច្បាប់ផ្សេងទៀត។ ហើយបន្ទាប់មក ជាក់ស្តែង បន្ទាប់ពីអ្នកបានសវនាការលើបញ្ហានោះ អ្នកសរសេរការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នក។ យើងក៏ផ្តល់គន្លឹះខ្លះៗសម្រាប់ការបោះឆ្នោត និងការសរសេរសេចក្តីសម្រេចផងដែរ។ អ្នកគួរតែបញ្ចូលទៅក្នុងញត្តិរបស់អ្នកស្នើសុំ និងម្ចាស់ អាសយដ្ឋានពេញលេញ មូលដ្ឋានសម្រាប់ការសម្រេចចិត្ត និងផ្នែកលក្ខន្តិកៈ ឬច្បាប់។ ការរកឃើញមិនថានៅក្រោមផ្នែកទី 48 9 ឬ 10 ឬនៅក្រោមលក្ខន្តិកៈជាក់លាក់ណាមួយទាមទារការពិត។ ការសម្រេចចិត្តចាំបាច់ទាំងអស់ត្រូវធ្វើ។ ហើយអ្នកដឹងទេ វាជាការល្អក្នុងការបន្ថែមថាអ្នកគ្រាន់តែផ្តល់ជំនួយដែលត្រូវបានស្នើសុំ និងទទួលយកប៉ុណ្ណោះ ហើយវាមិនចាំបាច់គ្របដណ្តប់លើគម្រោងទាំងមូលទេ ប្រសិនបើអ្វីមួយមិនត្រូវបានពិចារណាជាពិសេសនោះ។
[Mike Caldera]: Ernie Stein은 이것을 확인하고 싶었습니다. 그렇기 때문에 우리는 어떤 브랜드를 대표할지 결정할 때 이러한 유형의 정책이나 유사한 문서를 포함합니다. 이 모든 것을 포함하여 회의에서 이것을 구두로 해야 합니까?
[Robin Stein]: 사진 촬영에 유용할 것 같아요. 아시다시피 이번 달에 귀하가 이 신청서 승인을 신청했거나 해당 부동산에 거주하는 가족이 이러한 이유로 지원을 요청했을 수 있습니다. 때때로 우리는 그것이 두 가지 활동으로 나누어지는 것을 봅니다. 때로는 판이 위아래로 움직일 때도 있습니다. 이는 긍정적이거나 부정적인 신호가 될 것이며, 이후에 따르는 사실과 결론에 대해 투표할 수 있습니다. 모든 것을 하나의 행동으로 옮기는 것은 매우 어렵습니다.
[Mike Caldera]: 좋아요, 고마워요.
[Robin Stein]: 예, 우리가 어떤 것에 동의하는지 여부에 따라 차별하고 결정에 관계없이 주장과 결론을 내리는 것은 전적으로 가능합니다. 복잡성에 따라 이는 유용할 때도 있고 그렇지 않을 때도 있습니다. 따라서 검색 유형의 세부 사항과 수행하려는 작업에 대해 설명하기 위해 슬라이드 몇 개만 준비했습니다. 다음 슬라이드를 찾으세요. 따라서 특별 라이센스는 48장 9절에서 다시 찾아볼 수 있습니다. 귀하의 법률에는 이러한 목적과 관련된 근거가 있으며 때로는 특정 요구 사항 및 조사 결과도 있을 수 있습니다. 따라서 저는 귀하의 법률에 있는 특별 허가 조건 중 일부에 대한 몇 가지 예를 시설 일정 또는 별도 섹션에 포함시켰습니다. 특정 법정 라이센스는 본 강령의 일반적인 목적 및 의도와 일치하는 사용에 대해서만 부여될 수 있으며, 그러한 용도 및 특정 용도에 대해 추가 조사를 수행할 필요가 있는 경우가 많으므로 항상 해당 특정 용도에 대한 강령을 확인하여 이와 관련된 다른 사항이 있는지 확인하는 것이 좋습니다. 기타 법률에 따라 면허를 취득하기 위한 특별한 조건이 있는 경우 특별 라이센스는 재량에 따라 발급될 수 있지만 필수는 아닙니다. 협의회가 거부하는 경우. 아시다시피 특별허가는 법률이든 규정이든 구역설정에 근거해야 하는데, 구역설정 요건이 아닌 임의적인 근거로 이를 거부하는 것은 자의적이고 역겨운 일입니다. 특별 허가는 조건부일 수 있으며 이는 48.9와 직접적으로 관련되어 있습니다. 알다시피, 이를 통해 정기적으로, 창의적이고 유연하게 함께 계획을 세울 수 있으며, 걱정으로부터 여러분을 보호할 수도 있습니다. 다시 말하지만, 신청자는 특별 허가를 받을 자격이 없습니다. 이사회는 라이센스의 타당성을 검토하고 결정할 독점권을 갖습니다. 현지 법률이 다시 표준을 제공할 것입니다.
[Alicia Hunt]: 로빈, 저는 우리가 보고 있는 것에 대해 많이 생각하기 때문에 확실히 하고 싶습니다. 그리고 실제로는 그것이 계획위원회에서 나온 것이라고 생각합니다. 우리는 단지 아니라고 말할 수는 없지만 당신은 이것이 당신의 추정치라고 말하면서도 제가 매우 중요한 일을 할 것이라고 말할 수 없다고 말했습니다. 재미있지 않나요? 예를 들어 슈퍼마켓에는 특별 허가가 필요하지만 시의회에서는 여기에 슈퍼마켓이 많다고 말합니다. 우리는 그렇게하지 않을 것입니다. 이것을 부정할 이유가 없습니다. 건강, 행복, 성격 측면에서 더 중요한 것이어야 하고 구역 설정 측면에서 더 구체적인 것이어야 합니다.
[Robin Stein]: 그 또는 그녀는 귀하의 지역 대리점에 문의해야 합니다. 네, 기획 당국에 따라 달라지는 부분이 있을 거에요. 예를 들어, 규정에 특정 유형의 특별 허가 도입에 대한 특정 기준과 도출되어야 하는 결론이 포함되어 있는 경우입니다. 귀하가 이러한 결과에 도달하지 못했다고 판단되면 허가를 거부할 권리가 있습니다. 또한 이러한 결과가 모두 달성된 경우에도 허가를 거부할 권리가 있습니다. 예를 들어 공공의 목적이나 목적에 부합하지 않는 경우, 그러나 거부는 취미나 거기에서 사용되기를 원하는 것이 아닌 법적 범위를 정의하려는 목적에 근거해야 합니다. 섹션에 첨부해야 합니다. 다시 말하지만, 이는 매우 구체적인 사실입니다. 위원회의 결정과 재량권을 설명하는 자세한 주 규칙이 있습니다. 따라서 특정 상황이 발생하면 우리는 항상 이를 즉시 고려할 기회를 환영하며 특정 문제에 대해 어떤 지침을 얻을 수 있는지, 그리고 법원이 타당한 이유와 지역적 지침이 있다고 동의하는지 알아보기 위해 조사를 할 수도 있습니다. BP, 루피타 D. 몬토야.
[Alicia Hunt]: BP, 루피타 D. 몬토야. BP, 루피타 D. 몬토야. 저는 이런 말을 자주 듣습니다. 이것이 사실인지 아닌지는 모르겠지만 이사회 구성원들이 사건을 검토하고 결함을 발견하여 적절한 변호사의 참여를 원할 경우 KP Code 검토를 수행하고 법적 정보를 사전에 제공할 수 있으므로 회의에서 어떤 문제도 처리하지 않아도 됩니다. 이것은 당신의 역할이 아닙니다.
[Robin Stein]: 우리는 항상 기꺼이 도와드리겠습니다. 솔직히 말해서 새로운 규칙이 통과되면 규칙이 변경되거나 다른 문제로 인해 문제가 발생할 수 있습니다. 이를 수행하는 방법에 대한 질문이 발생할 수 있습니다. 기꺼이 도와드리겠습니다. 내 말은, 당신은 분명히 아주 좋은 테이블을 가지고 있다는 것입니다. 나는 두 만남의 일부를 보았습니다. 당신은 지금 당신이 하고 있는 일에 대해 많은 생각을 하고 있습니다. 질문이 있으시면 알려주시기 바랍니다. 기꺼이 도와드리겠습니다.
[Victor Schrader]: 고마워요 로빈. 내가 다시 빅터가 된 게 확실한가? 특별 라이센스 섹션은 곧 공개될 예정이므로 특히 관심이 쏠립니다. 대마초 면허 신청자의 특별 면허 신청서를 ZBA에 제출하십시오. 규정에 정의된 표준이 있으며 현재는 해당 표준을 정의하는 업계 규정이 있습니다. 이 작업은 특히 마리화나 생산 지역에 중점을 둡니다. 그래서 저는 이 질문과 또 다른 질문에 위원회의 주의를 환기시키고 싶습니다. 특정 일반 허가 기준 외에 마리화나 생산과 같은 특정 사용 기준이 있습니까? 보완적인가 아니면 배타적인가?
[Robin Stein]: 불행하게도 많은 규정에는 일반 면허 기준과 특정 면허 기준이 모두 있으므로 특정 면허를 취득하려면 시 서비스에 영향을 미치는 주 교통 위원회의 요구 사항을 충족해야 하지만 특정 마리화나 면허를 취득하려면 준수해야 한다는 조항이 있을 수도 있습니다. 아시다시피 특정 요구 사항이 있습니다. 싸우지 않는 한 우리는 둘 다 훈련하고 있습니다. 둘 사이에 충돌이 있는 경우 일반적으로 이에 대해 생각해야 한다는 것이 당연하지만, 대부분의 경우 이러한 유형의 사용에 대해 보다 구체적인 규칙을 권장합니다. 왜냐하면 법률에서는 둘 사이에 충돌이 있으면 특정 제어가 일반적이라는 생각이 종종 있기 때문입니다. 아시다시피 때로는 특정 목적을 위해 새로운 섹션이 추가되고 작성되지만 일반적인 요구 사항에 맞지 않는 경우가 있습니다. 문제가 있으면 확인해보겠습니다.
[Victor Schrader]: 감사합니다
[Unidentified]: 내 생각엔 우리가 이 문제에 대해 논의한 것 같아요.
[Robin Stein]: ជាថ្មីម្តងទៀត នេះជាការណែនាំរបស់អ្នកនៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត និងបោះឆ្នោត។ អ្នកដឹងទេ វាជាការល្អក្នុងការភ្ជាប់ការសម្រេចចិត្តរបស់អ្នកទៅនឹងព័ត៌មានលម្អិតជាក់ស្តែងនៃគម្រោង។ ដូច្នេះ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកមិនអាចនិយាយដោយសាមញ្ញថាៈ ខ្ញុំគាំទ្រការយល់ព្រមលើគម្រោងនេះទេ ព្រោះវានឹងមិនបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងជាងនេះទេ។ តើអ្នកចង់មានន័យថាហេតុអ្វី? នេះមានន័យថាវាមិនបង្កឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងជាងនេះទេព្រោះ គម្រោងធ្វើ ឬសម្រេចកិច្ចការទាំងនេះ ហើយអ្នកដឹងទេថានៅក្នុងគម្រោងនេះ ដែលធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តត្រូវបានពិចារណា និងការពារបានប្រសើរជាងប្រសិនបើនរណាម្នាក់បដិសេធវា។ ហើយអ្នកមិនគ្រាន់តែធ្វើច្បាប់ដដែលៗ ឬធ្វើច្បាប់ដដែលៗទេ តែត្រូវពន្យល់ពីហេតុផលរបស់អ្នក។ អ្នកនឹងត្រូវផ្តល់ហេតុផលជាក់លាក់សម្រាប់ការយល់ព្រម (ប្រសិនបើមាន) លក្ខខណ្ឌជាក់លាក់នៃបទប្បញ្ញត្តិ។ លោកថា សម្រាប់គណៈកម្មការចេញលិខិតអនុញ្ញាតពិសេសត្រូវកំណត់ដូចខាងក្រោម។ អ្នកចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ទាំងនេះ ហើយនិយាយថាហេតុអ្វីបានជាអ្នករកឃើញវា អ្នកបានរកឃើញវា ហើយហេតុអ្វី។ មិនចាំបាច់ចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតនៃការបដិសេធនោះទេ ប៉ុន្តែវានៅតែមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាក្នុងការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេបោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ជាក់ពីការបដិសេធ ដូច្នេះប្រសិនបើពួកគេប្តឹងតវ៉ា ពួកគេត្រូវតែមានភាពយុត្តិធម៌ជាមុនចំពោះអ្នកដាក់ពាក្យ ពួកគេត្រូវយល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានអ្វីកើតឡើង។ ទទួលយកវាឬអត់ ហើយវាត្រូវតែយុត្តិធម៌សម្រាប់អ្នកគាំទ្រទាំងអស់ជាសាធារណៈ ហើយអាចការពារការសម្រេចចិត្តទាំងនេះ ប្រសិនបើពួកគេប្តឹងតវ៉ា និងទៅតុលាការ។ អ្នកដឹងទេ ទោះបីជានេះគឺជាការពិនិត្យឡើងវិញថ្មីក៏ដោយ យើងកាន់តែលម្អិត នោះយើងអាចតំណាងឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលកាន់តែប្រសើរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមានន័យថា ជាទូទៅ មានហេតុផលជាច្រើនដើម្បីមើលកម្រិតនៃភាពជាក់លាក់នេះ និងកំណត់គោលដៅគម្រោងជាក់លាក់មួយ។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានលើកឡើងរឿងនេះផងដែរ វាមិនលម្អិតជាងនេះទេ ប៉ុន្តែលក្ខខណ្ឌអាចត្រូវបានកំណត់ក្នុងលិខិតអនុញ្ញាតពិសេស នោះគឺតាមពេលវេលា ម៉ោងបើក ជួនកាលសូម្បីតែការពន្យារការអនុញ្ញាត ការពន្យារពេលក្នុងការចាប់ផ្តើម ឬបញ្ចប់ការងារមួយចំនួន ការរឹតបន្តឹងលើសូរស័ព្ទ ឬប្រភេទនៃការរចនាទេសភាព។ មានកន្លែងសម្រាប់ចល័ត, ប្រភេទនៃលក្ខខណ្ឌដែលអាចអនុវត្តចំពោះការអនុញ្ញាតពិសេសត្រូវតែសមហេតុផល និងផ្អែកលើការធ្វើផែនការ។ រយៈពេលនៃការអនុញ្ញាតពិសេសអាចត្រូវបានកំណត់ចំពោះកម្មសិទ្ធិ ឬការប្រើប្រាស់របស់អ្នកស្នើសុំជាក់លាក់។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រសិនបើអ្នកកំពុងពិចារណាធ្វើវានៅលើកម្មវិធីជាក់លាក់មួយ ពេលខ្លះវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការនិយាយជាមួយមេធាវី និងទទួលបានការយល់ដឹងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់អ្វីមួយនៅក្នុង Victor នេះ អ្នកគួរតែដឹងថាវាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលអ្នកធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ប៉ុន្តែផ្នែកទី 9 នៃ 48 ចែងថាច្បាប់កំណត់តំបន់ និងបទប្បញ្ញត្តិអាចផ្តល់ឱ្យថាប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានប្រើទេ ការអនុញ្ញាតពិសេសនឹងផុតកំណត់។ ប្រហែលបីឆ្នាំ។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថា យ៉ាងហោចណាស់ កំណែអនឡាញនៃបទប្បញ្ញត្តិរបស់អ្នក ផ្នែក 9481D ឥឡូវនេះត្រូវបានចេញសម្រាប់មួយឆ្នាំហើយ។ ដូច្នេះ យើងប្រហែលជាចង់ត្រឡប់ទៅពិនិត្យមើលថាតើវាបានផ្លាស់ប្ដូរជាមួយទំព័រថ្មីដែរឬទេ ព្រោះវាអាចទៅរួចណាស់។
[Victor Schrader]: 모르겠습니다. 나는 그것을 내 앞에 놓았습니다. 계속 지켜보겠습니다.
[Robin Stein]: បាទ យើងមានរឿងមួយចំនួនដែលយើងអាចតាមដានបន្ត ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែគិត ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានលើកឡើងថានេះអាចជាព័ត៌មានចាស់។ ដូច្នេះ ល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃការរៀបចំផែនការ ប្រសិនបើការអនុញ្ញាតពិសេសគឺត្រូវបានទាមទារដើម្បីភ្ជាប់ជាមួយផែនការ ឬសម្រាប់ការងារជាក់លាក់ អ្នកនឹងត្រូវបញ្ចូលនេះជាលក្ខខណ្ឌមួយ។ ខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងរឿងនេះ ប៉ុន្តែជាធម្មតានៅពេលធ្វើការសម្រេចចិត្ត ខ្ញុំនឹងនិយាយថា ការងារត្រូវតែស្របជាមួយនឹងផែនការជាក់លាក់មួយ ឬសំខាន់ស្របជាមួយនឹងផែនការជាក់លាក់មួយ។ អ្នកចង់កំណត់អត្តសញ្ញាណផែនការតាមឈ្មោះ កាលបរិច្ឆេទ និងការពិនិត្យឡើងវិញ។ ដូច្នេះគ្មានការសង្ស័យទេអំពីអ្វីដែលគេគួរធ្វើ។ អ្នកគួរតែយោងទៅលើផែនការ និងការសម្រេចចិត្តសម្រាប់គម្រោងរបស់អ្នក បន្ទាប់មកត្រូវប្រាកដថារក្សាទុកវានៅកន្លែងដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណបានយ៉ាងងាយស្រួល ជាមួយនឹងច្បាប់ចម្លងនៃការសម្រេចចិត្ត ដូច្នេះអ្នកគ្រប់គ្នាអាចស្វែងរកវាបាន។ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើវានៅតែប៉ុន្មានឆ្នាំទៀត ការចម្លងតាមឌីជីថលប្រហែលជាងាយស្រួលជាងបន្តិច ប៉ុន្តែអ្នកប្រាកដជាចង់ទទួលបានព័ត៌មានអំពីផែនការដែលនឹងទៅមុខ បន្ទាប់មកផ្តល់យោបល់ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរអំពីអ្វីមួយ។ អ្នកដឹងថាក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងបានទេ ដូច្នេះអ្នកត្រូវតែគិតរឿងនេះ ហើយពិចារណាលើលក្ខខណ្ឌខាងក្រោម៖ អ្នកមិនចង់កំណត់អ្វីមួយឆ្ងាយពេកទេ អ្នកដឹង ឧបមាថាអ្នកដឹងថាស្នងការអគារ ឬបុគ្គលិក ឬអ្នកណាម្នាក់ក្នុងទីក្រុងអាចនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលពិតជាស្ថិតក្នុងឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ក៏មានច្បាប់ករណីលើបញ្ហានេះដែរ។ យើងអាចវិភាគបានប្រសិនបើបញ្ហានេះកើតឡើង។ នេះគឺជាពិភពនៃអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស។ ខ្ញុំនឹងផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទបន្តិច។ ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំបានលើកឡើងពីរឿងនេះមុន ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរគឺជំពូក ៤៨ ខ១០។ មានការផ្លាស់ប្តូរពីរប្រភេទ។ មានបំរែបំរួលទំហំ និងបំរែបំរួលនៃការប្រើប្រាស់។ យើងចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថានេះបានផ្លាស់ប្តូរ, Victor ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្លាស់ប្តូរ។ អ្នកអាចបន្តធ្វើឱ្យពួកវាអាចប្រើបាន លុះត្រាតែអ្នកលុបពួកវា។ ច្បាប់នេះចែងថា គ្មានការបន្ធូរបន្ថយណាមួយអាចនឹងត្រូវបានផ្តល់ឡើយ លុះត្រាតែមានលក្ខន្តិកៈដែលផ្តល់សិទ្ធិយ៉ាងច្បាស់លាស់ដល់ការផ្តល់សេវភាព។ អ្នកដឹងទេ វាផ្តល់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានភាពបត់បែន ហើយប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យមានគម្លាតពីគ្នា នោះនឹងមិនមានកម្មវិធីដូចនេះទេ។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងពិចារណាលើការរកឃើញដែលចាំបាច់ដើម្បីអនុម័តភាពខុសគ្នា។
[Alicia Hunt]: 나는 단지 약간의 논의 때문에 그것이 명확하다는 것을 확인하고 싶고 메드포드에 법적 절차가 있다는 것을 알고 있지만 재작성하는 동안 그들은 변경이 허용되었다는 것을 분명히 했습니다.
[Robin Stein]: 글쎄요, 찾아보고 사용법의 변화를 포함한 내용에 대해 생각해 보았습니다.
[Unidentified]: 음, 우리는 두 부분으로 나누어져 있습니다. 그 문제에 대해 이야기하는 두 부분이 있고 그 다음에는 판사가 승인하기로 결정한 항소가 있습니다. 그래서, 이 발견의 순간부터 우리 시대입니다. 이는 판사가 결정을 내린 이후로 한두 번만 발생할 수 있습니다. 그래서 결정을 내릴 때 주법, 법적 분쟁, 그리고 법원의 결정을 살펴보며 확실히 다시 돌아가도록 합니다. 이제 새로운 암호화 덕분에 작은 하위 집합을 가질 수 있어 실제 보안이 훨씬 쉬워졌습니다. 나는 이 차트의 모든 것을 인용합니다.
[Robin Stein]: 아뇨, 요점은 당국이 귀하의 행동에 대응하여 무엇을 하기를 원하는지 결정하는 것입니다. 따라서 사람들이 너무 복잡하고 잘 처리하기 전에 이 점을 조금 명확히 해야 할 것 같습니다.
[Unidentified]: 빅터는 고양이에게 뭔가를 말합니다. 그는 특별 허가가 너무 많이 사용되거나 건설되면 만료될 것이라고 말했습니다. 특별한 이유가 없는 한 24개월 이내에 시작하지 마십시오.
[Robin Stein]: 글쎄, 그들은 1년을 더해 이제 24개월이 되었기 때문에 프레젠테이션을 다시 하겠지만 빨리 낡아질 것이라는 점을 명심하세요. 음, 알아보고 따라잡고, 알아보고 나한테 다시 연락해. 물론 때로는 앉아서 오래된 것에서 새로운 것으로 가는 것에 대해 이야기하는 것도 좋은데, 왜냐하면 제가 다음에 작업할 보드에서 직접 해보면 알아두어야 할 변화가 있을 것이기 때문입니다. 이것은 또한 유용할 것입니다.
[Andre Leroux]: 좋은 생각이에요, 로빈.
[Robin Stein]: បាទ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើវា ហើយបន្តទៅមុខ ហើយខ្ញុំរីករាយក្នុងការធ្វើវា ហើយអ្នកដឹងទេ ខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើការបន្ថែមទៀតជាមួយអ្នក និងគណៈកម្មាធិការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍ផងដែរ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីពិនិត្យមើលច្បាប់ថ្មីយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូច្នេះខ្ញុំអាចស្គាល់ខ្លួនឯងប្រសិនបើមានបញ្ហាណាមួយកើតឡើង។ បាទ វាល្អសម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នា។ វានឹងមានប្រយោជន៍ប្រសិនបើ Alicia និង Victor បង្រៀនខ្ញុំពីច្បាប់ថ្មី។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អ។ ដូច្នេះ ការរកឃើញត្រូវទាមទារដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា ហើយលក្ខន្តិកៈមានការរកឃើញចំនួនបី។ ដំបូងអ្នកត្រូវស្វែងយល់ពីលក្ខខណ្ឌដីពិសេសដែលទាក់ទងនឹងសណ្ឋានដី សណ្ឋានដី ឬរចនាសម្ព័ន្ធដីដែលប៉ះពាល់ដល់ដី ឬរចនាសម្ព័ន្ធ ប៉ុន្តែជាធម្មតាមិនប៉ះពាល់ដល់តំបន់នៃទីតាំងនោះទេ។ ដូច្នេះវាអាចជាអ្វីមួយដូចជាបាល់ វាអាចជារចនាសម្ព័ន្ធមិនធម្មតាដែលមានស្រាប់ វាអាចកាន់កាប់ផ្នែកធំនៃអចលនទ្រព្យ ដែលមិនធម្មតាសម្រាប់តំបន់ដីសើមក្បែរនោះ ប៉ុន្តែមានអ្វីមួយអំពីអចលនទ្រព្យនោះ ដែលអ្នកដឹងហើយថាមានរូបរាងពិសេសដែលធ្វើឱ្យវាត្រូវការជារាង ដែលមានលក្ខណៈប្លែកពីគេ អ្នកដឹងទេ មិនធម្មតាសម្រាប់សង្កាត់ជាទូទៅ។ ដូច្នេះនេះជាការរកឃើញលើកដំបូង។ របកគំហើញទីពីរគឺពិតជាមានន័យ អូ វាមិនដំណើរការទេ? រង់ចាំ តោះចាប់ផ្តើម។ ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃច្បាប់នឹងបង្កឱ្យមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង (ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ) សម្រាប់អ្នកដាក់ពាក្យ។ ខ្ញុំដឹងថាច្បាប់និយាយថាវាជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុ ប៉ុន្តែមានច្បាប់មួយចំនួនដែលនិយាយថាវាមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាហិរញ្ញវត្ថុនោះទេ។ ជាថ្មីម្តងទៀតការលំបាកត្រូវតែទាក់ទងទៅនឹងលក្ខខណ្ឌដីណាមួយ។ តាមការពិតវាត្រូវតែត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់គោលបំណងនេះ។ ដូច្នេះវាត្រូវតែដូចអ្នកដឹងទេ ដោយសារតែយើងមាន surand នេះនៅខាងក្រោយនៃអចលនទ្រព្យនេះ អ្នកដឹងទេថាយើងមិនអាចបំពេញតាមតម្រូវការនៃការថយក្រោយជាក់លាក់ ឬយើងមិនអាចបំពេញតាមតម្រូវការដំបូលជាក់លាក់នោះទេ ពួកគេពិតជាត្រូវតែភ្ជាប់។ ដូច្នេះកត្តាទីបីក្នុងការផ្តល់ជំនួយ គឺថាការផ្តល់ជំនួយអាចនឹងត្រូវបានផ្តល់ដោយគ្មានការរើសអើងដល់ផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងដោយគ្មានការកែប្រែ ឬលុបចោលនូវចេតនា និងគោលបំណងនៃជំនួយ។ នេះផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឱកាសដើម្បីវិភាគផលប៉ះពាល់នៃការផ្លាស់ប្តូរ។ នេះមានន័យថាភាពខុសប្លែកគ្នាត្រូវបានទទួលយក ដែលខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកគ្រប់គ្នាធ្លាប់ស្គាល់ ប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យមានតម្រូវការទំហំ ដែលមិនអនុញ្ញាត។ អ្នកដឹងទេ បន្ទុកគឺស្ថិតនៅលើអ្នកដាក់ពាក្យ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាពួកគេត្រូវការភាពខុសគ្នានោះ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អ្នកដឹងទេ វាមិនពិបាកគ្រប់គ្រាន់ទេ។ វាមិនត្រឹមតែជាបញ្ហាប្រឈមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអ្នកដឹងទេថាដី ឬរចនាសម្ព័ន្ធពិតជាមានលក្ខខណ្ឌពិសេស និងតែមួយគត់ដែលបណ្តាលឱ្យមានបញ្ហានេះ។ ពួកគេអាចបន្តធ្វើតាមការណែនាំរបស់ពួកគេដោយមិនបង្កគ្រោះថ្នាក់នេះ។ គ្មាននរណាម្នាក់មានអំណាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទេ។ អ្នកដឹងទេ យុត្តិសាស្រ្តដែលយើងលើកឡើងនៅទីនេះ និយាយថា ភាពខុសគ្នាត្រូវតែត្រូវបានព្យាបាលដោយប្រុងប្រយ័ត្ន។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺថា ខ្ញុំគិតថាវិធីដែលតុលាការវាយតម្លៃភាពខុសគ្នានេះច្រើនតែទាក់ទងនឹងទំហំនៃវិសមភាព។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើអ្នកកំពុងនិយាយអំពីតំបន់ទាមទារដីពីរបីម៉ែត្រ ឬអ្វីមួយដែលតូចជាងនេះ តុលាការអាចវាយតម្លៃវាខុសគ្នា។ ផ្នែកមួយនៃការនេះទាក់ទងទៅនឹងគោលគំនិតនៃភាពលំអៀង ផ្ទុយទៅនឹងមនុស្សដែលស្វែងរកការផ្លាស់ប្តូរទ្រង់ទ្រាយធំ ឬការផ្លាស់ប្តូរក្នុងការប្រើប្រាស់ ដែលអាចទទួលបានការត្រួតពិនិត្យគុណភាពកាន់តែច្រើន ព្រោះវាមានសារៈសំខាន់ជាង។ ការផ្លាស់ប្តូរ ដូចជាអាជ្ញាប័ណ្ណពិសេស ការប្រែប្រួលក៏មានការកំណត់រយៈពេល និងការបន្ត។ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរត្រូវតែធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំនៃថ្ងៃផុតកំណត់អាជ្ញាប័ណ្ណ។ ការពន្យាររយៈពេលប្រាំមួយខែអាចត្រូវបានផ្តល់ ប៉ុន្តែត្រូវតែអនុវត្តមុនពេលឧប្បត្តិហេតុកើតឡើង។ មានច្បាប់ករណីមួយចំនួនអំពីអត្ថន័យនៃការអនុវត្តការប្រែប្រួល ប៉ុន្តែមិនច្រើនទេ។ របៀបដែលខ្ញុំរៀបរាប់ជាធម្មតា គឺដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរ ខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅរបស់ខ្ញុំ ដូច្នេះខ្ញុំត្រូវចុះបញ្ជីប័ណ្ណកម្មសិទ្ធ ដែលមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវា អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើអ្នកមានលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់ ហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការ វាគ្រប់គ្រាន់ហើយ។ តើអ្នកបានលក់អចលនទ្រព្យទៅឱ្យអ្នកទិញពិតប្រាកដទេ? តើអ្នកបានផ្លាស់ប្តូរទីតាំងទេ? តើនរណាម្នាក់ពិតជាជឿទុកចិត្តនិងប្រើវ៉ារ្យ៉ង់នេះ? ច្បាប់ក៏មានដែរ ប៉ុន្តែនេះជាផ្នែកជាក់លាក់នៃច្បាប់។ ដូច្នេះប្រសិនបើបញ្ហានេះកើតឡើង សូមប្រាប់ឱ្យយើងដឹង ហើយយើងនឹងជួយអ្នក។ ប៉ុន្តែមានតែមនុស្សមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះដែលអាចបង្ហាញអត្ថន័យនៃលំហាត់នៃការរើសអើង។
[Unidentified]: 스탠의 변호사는 6개월간 정직됐다 따라서 전환 기간은 최대 6개월까지 지속될 수 있습니다. 6개월 정도 힘들었나요?
[SPEAKER_06]: 규정에 나와있어요 모든 것이 괜찮습니다. 예, 맞습니다. 마흔여덟, 열.
[Mike Caldera]: 변호사님, 한 가지 더 말씀드리죠. 제가 지미를 올바르게 이해했다면 질문이 생길 것 같습니다. 즉 제가 이해한 것이 맞다면 법을 바꾸는 데 최대 6개월이 걸릴 수 있다는 말씀이군요. 따라서 위원회가 6개월 연장 요청을 받았다고 말한 후 법을 거부하거나 위반했다면 실제로 그랬던 것처럼 보이지만 그런 일이 발생했다면 어떻게 될까요? 무료로 줄 수 있다면 그렇지 않습니다. 좋습니다. 하지만 누군가가 연장을 요청하면 어떻게 되나요? 6개월 이상? 이게 의회에 있는 건가요?
[Robin Stein]: 아니요, 왜냐하면 법은 당신에게 권력만을 주기 때문입니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다. 법에서는 이 기간을 6개월로 정하고 있습니다. 이것이 당신이 가진 것입니다.
[Unidentified]: 알았어 아무도 모르는 것 같아요. 우리는 1년 연장에 방금 동의했습니다. 이것은 정확합니다. 이것이 내가 향하고 있는 곳이다. 나는 이것이 문제라고 생각한다.
[Robin Stein]: 모든 것이 괜찮습니다. 음, 이 문제는 나중에 논의하는 것이 어떨까요? 어쩌면 Jackie가 나에게 연락할 수도 있을 것 같아요. 우리는 이에 대해 논의할 것입니다. 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 법과 규정도 살펴봐야 합니다. 아직도 법에 대해 얘기하고 있는 중이에요. 죄송해요. 도시를 생각하다 보니 두 번 살펴보겠지만 6개월 정도 된 것 같다. 나를 내버려둬
[Unidentified]: 응, 거기에 있는 줄은 몰랐던 것 같아.
[Robin Stein]: 一切都好。 你知道，这就是我们做好这些训练的原因，所以我们稍后会讨论这个问题。 我们可以看到。 我要强调的一件事是，这就是法规所讨论的内容。 授予日期后的一年。 我知道的一个房主案例说，这意味着授予日期，而不是 20 天上诉期的日期，是在做出决定之后计算的，但有时确实没有关于此的案例报告。 你知道，有时有人会过来说，好吧，除非你在上诉期间提出决定，否则我无法使用它。 我当时没有意识到。 所以，你知道，如果有人问我，我总是说要保守，设定日期，让董事会对拨款进行投票，因为这就是法规的规定。 它没有表明决定的日期或上诉的日期。 因此，这个领域可能在某个时候由更高一级的法院做出决定，但除了法规和土地法院案件的文字外，现在对此几乎没有任何指导。 另一方面，变更可能有条件，它们可能符合您的利益，因为董事会可能会施加类似的条件、保障措施和限制。 特殊授权，但不同的是它不能与申请人或续展挂钩。 从概念上讲，与此不同的是，当您授予差异时，您实际上正在改变该财产的分区。 它实际上与财产挂钩，不像特殊许可证更与财产的使用挂钩。 因为差异的概念是你实际上是在说这是一处只需要 20,000 平方英尺的房产，而不是 25 平方英尺， 你知道，这并不是真正与某个人或某个特定项目联系在一起的东西。 所以它有一个概念基础，但实际上更多的是变化、变化。 我将稍微转换一下话题，谈谈更多的分区概念。 因此，对于残疾人的住宿，第 48 章第三节中有一些语言，其中涉及法律、法规、惯例、条例等。有关土地使用以及健康和安全的法规显然不能以歧视性方式适用。 而且，您知道，每隔一段时间，您可能会收到与需要住宿的人有关的差异或其他救济的请求，例如安装轮椅坡道。 你家的另一个方面。 因此，如果您对此有疑问并需要帮助，请联系我们。 但我只是想指出，显然，除了一般的歧视法之外，分区法也是如此。 然后，《联邦公平住房法》也将适用于分区情况。 同样，您可能会不时收到住宿请求，无论它们是什么。 你知道，有一种评估它们的框架，如果它们出现，我们可以提供帮助。 那么，对此还有更多指导。 我真的不知道，所以我需要阅读幻灯片，但是，你知道，重点是你必须确保人们有平等的机会享受他们的家园，你知道，有平等的机会进行他们需要的适应。 以便他们有公平的机会像其他人一样生活在社区中。 这就是我们想要实现的目标。 因此，有时分析可以针对改编和其他事情。 但同样，如果出现问题并且您有疑问，请告诉我们。 现在我将稍微改变一下分区并讨论一些一般性问题。 嗯，有点像公开会议法、公共记录概念，仅适用于所有董事会和委员会。 因此，我认为将它们纳入我们特定领域的分析中总是有帮助的，但是，嗯，公开会议法，显然，您的会议，议程必须在会议前 48 小时发布，其中不包括周末和法定节假日。 因此，请始终记住，当周一假期即将到来时，如果您周二要开会，请确保在周四发布此类内容之前。 董事会审议须达到法定人数，法定人数为代理委员的过半数。 有时，分区会变得更加复杂，因为，例如，您仍然有一个特殊的合作伙伴来处理差异，或者您需要绝对多数才能采取行动，对吧？ 然后你需要更多，如果是一个五名成员的董事会，你可以召开三名成员的会议，但你仍然无法批准差异，例如，因为你需要第四名成员。 因此，对于公开听证会，董事会必须拥有与公众或公众与董事会相同的权利参加会议。老实说，近年来，随着我们开始进入混合和远程会议领域，这种含义略有不同。 这意味着什么，但底线是你知道你的公开会议，特别是当你举行公开听证会时，人们需要能够提出问题、互动并查看计划，所以我们在过去几年里花了很多时间来弄清楚这在远程、有时是混合环境中意味着什么。 但重要的是公众能够接触到。 一个大问题，也许是演示文稿中唯一的感叹号，显然不能通过电子邮件或公开会议之外进行审议。 因此，他们可以分发将在会议中讨论的文档，但任何人都不应单击全部回复并通过电子邮件分享他们的意见或建议，以进行更改、更正或其他任何内容。 您可以通过电子邮件进行安排等事情，因为这不是经过深思熟虑的。 您可以通过电子邮件分发数据包以在会议上使用。 但任何意见、想法和类似事情的交流都不是通过电子邮件进行的。 我们必须把它们留到我们的公开会议上。 因此，《公开会议法》中出现的另一件事是有关现场访问的问题。 因此，《公开会议法》规定，网站上的说明不是会议。 你必须发布它们。 只要没有深思熟虑。 所以这是需要牢记的重要事情。 你不必发布会议信息，但你不能指出一些事情。 有时这很困难，因为你会看到一些东西或一些东西，但你无法进行这些对话。 有时论坛会倾向于说，好吧，发帖以防万一。 唯一需要注意的是，董事会没有能力邀请公众进入某人的私人财产。 事实上，该委员会无权进入任何人的私人财产。 因此，如果业主说，当然，我会安排实地考察，您只需确保是的，他们正在邀请建议。 您可以与他们联系并说，我们想发布此内容，以便我们可以讨论一些事情。 如果公众来了可以吗？ 如果他们说不，那么你就不能。 你只需要小心不要有任何这些考虑。 显然，在土地利用方面，实地考察有时非常重要。 通常，尤其是对于大型项目，查看现场并了解您正在查看的内容（而不仅仅是一些纸质计划）非常有帮助。 所以还有一些，因为我知道现在已经很晚了，有利益冲突。 我知道你们有一些新的董事会成员。 你们中的一些人可能经历过这种情况，但是当你们被任命并宣誓就职时，应该得到一份法律摘要。 您必须完成在线培训计划。 我想还是每两年一次，你做一次在线培训，然后你打印证书，交给市委书记，你参加了培训。 显然，一些重要的事情不应该涉及到你有经济利益或与申请人有关的事情，或者如果你是黄油或附近的居民。 如果您在邻居列表中，则不应参与请求。 显然，如果你在某个项目或类似的事情中遇到某种问题或偏见。 我确信这些事情是显而易见的，但我们总是喜欢将它们包括在内。 公共记录。 这是最后一个要素，但您作为董事会收到的所有内容都是公共记录，除非法律中有一些例外情况，并且公共记录有几个例外，但您收到的大部分内容将构成公共记录。 我的意思是，你可能会时不时地获得特权，比如法律意见或其他什么，但是 分区委员会所做的工作类型不会产生很多例外。 电子邮件是公共记录，文本是公共记录，事实上任何有交流的文字都是公共记录。 因此，社交媒体帖子，即使有，我不知道，他们是否有市政电子邮件地址，或者是否使用指定的电子邮件地址？ 如果您没有城市电子邮件地址， 我见过一些人做的一件事就是将其设置为单独的 Gmail，就像 Jamie Thompson 的 Gmail 分区板一样，这样您就可以将其隔离，这样如果有关于公共记录的问题，您就不会为该请求打开个人电子邮件帐户。 这样您就可以将分区板的所有元素与您想要的任何免费电子邮件服务分开。 不，我并不是提倡 Gmail，但您可以选择设置任何您喜欢的免费电子邮件服务或其他服务。 这可能是我们与艾丽西亚和维克多进行的另一场对话，因为我不一定了解这座城市的科技方面，但最好将其与您的整个个人世界分开。
[Unidentified]: 우리 동네에는 우체국이 없고, 우리 모두 개인 우편물을 사용하는 것 같아요.
[Robin Stein]: 예, 이메일 제어판과 유사한 설정을 고려해 볼 수 있습니다. 이렇게 하면 모든 것을 별도로 보관할 수 있습니다. 찾기 쉬운 곳으로 돌아가야 하는 경우. 발견 상황에 직면하면 이것이 상담사로서 나의 목표라고 말하기 쉽습니다. 이렇게 하면 작업이 더 쉬워지고 일부 개인 정보 보호 기능이 제공됩니다. 분명히 모든 프로젝트 문서는 특정 상황이 발생하지 않는 한 공개 문서이지만 이사회가 받은 모든 것은 공식 문서, 공식 기록으로 보관되어야 합니다. 회의록은 공개 기록이며 항상 회의 날짜, 시간, 장소, 참석자 및 부재자, 논의된 내용을 포함해야 합니다. 아시다시피, 일반 토론은 전체위원회 위원들이 회의록을 읽고 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하기에 충분합니다. 구두로 기록할 필요는 없지만 무슨 일이 일어났는지에 대한 설명이 있어야 합니다. 그리고 어떤 선거 운동 후에는 누가 투표했는지 알 수 있고, 목록이 있으면 다른 목록도 거기에 회의에 사용되는 다른 문서 목록을 넣지 않습니다. 충분한. 내 모든 말. 특정 질문이 있거나 특정 영역에 대해 더 많은 정보를 원하는 사람이 있는지 궁금합니다. 먼저 다양한 구역 지정, 다양한 유형의 허가 및 이와 유사한 개념에 대해 높은 수준의 토론을 하고 싶습니다. 그리고 우리는 나중에 언제든지 더 진지한 토론을 할 수 있다는 것을 알고 있다고 생각하며 이는 귀하의 새로운 규칙과 일치하는 것 같습니다.
[Unidentified]: 고마워요 로빈. 정말 대단해요. 이제 나는 당신과 함께 행복합니다. 아무것도 아님? 쇼는 완벽했습니다. 의심의 여지가 없습니다. 암호화를 확인한 후에 더 많은 질문이 생길 것 같습니다.
[Robin Stein]: 저는 프레젠테이션을 할 때마다 '아, 나중에 녹음할 수 있도록 이 슬라이드를 뒤로 옮겨야 한다는 걸 기억해야겠다'라고 생각합니다. 귀하의 워크숍에 감사드립니다.
[Unidentified]: 무언가를 테스트하고 싶어서 팀에 돌아올 때마다 새로운 것을 발견하게 됩니다.
[Robin Stein]: 거기. 그러니까 아니, 앞으로 우리 모두가 함께 일해서 새로운 비밀을 함께 경험할 수 있으면 좋을 것 같아요. 저는 Victor가 이 문제를 매우 잘 해결했다고 생각하지만, 가장 중요한 차이점을 요약하는 데에도 도움을 줄 수 있습니다. 우리는 비상사태에 더 잘 대비할 수 있습니다.
[Victor Schrader]: 우리는 내부용으로 Robin과 같은 것을 가지고 있으며 공유할 수 있도록 형식을 지정할 수 있습니다. 왜냐하면 우리는 또한 새로운 규칙을 배우고 모든 것을 배우고 그것을 사용하고 있기 때문입니다. 도시가 현재 소프트웨어 사용에 매우 적극적이기 때문입니다.
[Robin Stein]: 준비가 되면 새로운 정책을 검토하기 위해 그러한 회의 일정을 다시 잡는 것이 합리적입니다.
[Unidentified]: 개발 보드에서도 볼 수 있듯이 둘 다 잘 작동합니다.
[Alicia Hunt]: 이것은 정말 유용합니다. 가능하다면 온라인 양식을 적극 권장하지만, 개인적으로 구역 지정 규정의 작업 사본을 원합니다. 나는 계획 책자와 40A 및 구역 규칙을 가지고 있습니다. 우리 팀을 위해 더 많은 사본을 준비하고 있습니다. 우리는 기다릴 수 없기 때문에 새 규칙이 게시되면 미리보기를 포함해야 합니다. 그러나 이사회 구성원이 문서 사본을 필요로 하는 경우 귀하가 직접 이를 수행할 필요는 없습니다. Dennis에게 말하면 문제를 해결해 드리겠습니다. 너무 부담스럽지 않다면 새 버전이 출시되면 곧 출시되기를 바랍니다.
[Unidentified]: 예, 당신은 성공할 것입니다. 아마도 우리 대부분은 그것을 인쇄해서 큰 파일을 만들어서 가지고 다녔을 것입니다. 그래서 이것이 많은 도움이 될 것이라고 생각합니다.
[Alicia Hunt]: 알았어 따라서 새 섹션을 가져오고 싶거나 신규 사용자이고 40A 버전도 필요한 경우 알려주십시오. 사무실에 파일 폴더가 있어서 CD를 사지 않습니다. 하지만 인쇄 비용을 지불할 필요는 없습니다. 우리는 그것을 할 것입니다.
[Mike Caldera]: 앨리샤 씨, 베이커 주지사가 원격 회의를 허용하도록 명령을 확대한 것도 알고 있는데, 카메라로 돌아가면 회의를 개최하는 것도 도움이 될 것 같아요.
[Alicia Hunt]: 모든 것이 괜찮습니다. 따라서 아시다시피 주 의회는 이 추가 사항을 영구적으로 만들기 위해 노력하고 있습니다. 진짜 논쟁은 그들이 설정하고 싶은 조건이다 회의에 대한 원격 액세스가 필요하지만 자금이 지원되지 않는 프로젝트이므로 현재 성공하지 못했습니다. 그래서 우리는 그것이 어떻게 진행되는지 볼 것입니다. 하지만 그렇죠. 하지만 사람들이 라이브로 하고 싶어하기 때문에 듣는 거죠.
[Unidentified]: 예. 공개 액세스에는 더 이상 원격 액세스가 필요하지 않습니까?
[Alicia Hunt]: 그렇습니다. 그것은 우리가 자신을 찾을 수 있게 해줍니다. 그 결과, 팬데믹 이전 법률에서는 이사회 구성원이 특정 상황에서 원격으로 근무할 수 있도록 허용했습니다. 예, 하지만 대부분의 회의는 직접 참석해야 하며 원하는 경우 언제든지 원격으로 공개 액세스를 제공할 수 있습니다. 글쎄, 아무도 그렇게 할 동기가 없으며 우리는 이제 막 시작했을 뿐입니다. 글쎄, 우리는 도시에서 할 패키지를 구입했습니다. 전염병이 닥쳤을 때 우리는 시청의 여러 방을 연결하여 추가 이사회 및 위원회 회의에 대한 원격 액세스를 제공했습니다.
[Robin Stein]: 둘의 차이점은 일반인도 회의에 참석할 수 있지만 반드시 참석할 필요는 없다는 점입니다. 이제부터는 2023년 3월까지 그랬던 것처럼 원하는 경우 계속해서 원격 및 하이브리드 회의를 구성할 수 있으며, 후속 회의도 더 많아질 것으로 예상됩니다. 정확성은 단순히 할 수 있는 것이 아니라 해야 할 수도 있습니다. Alicia가 의미하는 바는 원격 회의까지 허용하지만 모든 것에 적용되는 제안이 있다는 것입니다. 대중이 모든 회의에 원격으로 참여할 수 있도록 하는 기술적 역량이 우리에게 없다는 것을 보여주는 도시, 마을 및 소규모 커뮤니티에서 제기되는 몇 가지 문제가 있다고 생각합니다. 이것들은 우리가 앞으로 몇 달 동안 보고 이야기하고 싶은 것들 중 일부에 불과합니다.
[Unidentified]: 관객과의 대면 미팅에서도 이곳 홀에서만 할 수 있는 일을 할 수 있다는 뜻인가?
[Robin Stein]: 아니면 그렇습니다. 모든 사람은 참여를 선택할 권리가 있습니다.
[Unidentified]: 예를 들어 사람을 볼 수 있는 화면이나 다른 것입니다.
[Robin Stein]: 이는 가장 작은 회의부터 가장 큰 회의까지 모든 회의에 적용됩니다. 아시다시피 일부 커뮤니티에는 하나의 회의실이 있을 수 있으며 저녁에 4개의 회의가 있는 경우 해당 기술을 다른 곳에서 사용해야 하므로 모두가 좋은 대화를 나누고 있다는 것을 알지만 계속 진행하고 싶습니다.
[Unidentified]: 합법적인. 글쎄, 그것이 어떻게 진행되는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
[Alicia Hunt]: 나는 이것이 슬픈 문제라고 생각하며 Dennis가 조언을 구할 때 핵심적인 내용은 다루지 않을 것입니다. 이제 귀하께서는 모든 문서를 전자적으로 받으시는 것으로 알고 있습니다. 정말로 종이 사본이 필요하다고 말씀하시면 저희는 사무실에 있는 모든 것을 종이 사본으로 준비해 놓을 것입니다. 그렇다면 그냥 직접 뵙고 싶은데, 영업시간 중에 언제든지 오시도록 조율하시면 됩니다. 당신이 올 것이라는 것을 우리가 안다면 어떨까요? 우리의 행정 보조원이 귀하의 검토를 위해 문서를 제출할 수 있습니다. 어떤 이유로든 사본이 필요하다고 생각되면 사본을 만들 수도 있습니다. 지금이 당신에게 말할 적절한 때라고 생각합니다. 하지만 우리는 환경 친화적인 삶을 살기 위해 노력합니다. 그렇기 때문에 우리는 항상 많은 패키지를 보내지 않습니다. 우리는 당신이 물어보고 싶습니다.
[Unidentified]: 인쇄해야 했어요.
[Robin Stein]: 나는 그들에 대해 글을 씁니다. 공개 및 편집 접근이 가능하고 이사회 구성원이 필요에 따라 접근할 수 있도록 많은 문서가 웹사이트에도 게시되어 있습니다.
[Alicia Hunt]: Denise, 당신도 이 문제를 바로잡았고 우리가 올바른 길을 가고 있다는 것을 압니다.
[Denis MacDougall]: 제 말을 들으셨군요. 변경된 점에 대해 사과드립니다. 아직 시작하지 않은 분들을 위해 이 책을 읽지는 않습니다. 그래서 새로운 프리젠테이션이 나올 때마다 포럼 페이지에 모두 표시됩니다. 아시다시피 어떤 회원들은 종이에 복사하는 것을 좋아해서 이것을 인쇄했는데 정말 좋습니다. 이보다 더 쉬울 수는 없습니다. 따라서 때로는 후보자에 따라 일부 후보자가 모든 점수를 얻을 수도 있습니다. 예, 우리가 추가로 7점을 요구하지 않더라도, 아시다시피, 그것이 이전 조언에서 요구하는 것입니다. 우리는 그것을 깨뜨렸다. 따라서 대부분의 경우 우리는 2~3개의 사본과 1개의 디지털 사본만을 얻습니다. 이제 우리는 CitizenServe를 통해 모든 전자 문서를 관리하고 있습니다. 우리에게 오기 전에는 건축 부서에 전자적으로 제출해야 했기 때문에 전자식이었습니다. 이미 모든 것이 다 있는 것 같습니다.
[Robin Stein]: 괜찮은
[Alicia Hunt]: Alicia, 간단한 질문이 있습니다. 이사회는 언제 이 법을 통과시켰나요? 아마도 빅터는 나보다 이 사실을 더 잘 알겠지만, 나는 에이브릴이라고 말하고 싶습니다. 아 글쎄. 그러므로 올바른 위치에 있어야 합니다. 창문에 들어가면 의심이 듭니다. 이해합니다. 그러나 그것이 바로 그것입니다.
[Unidentified]: 간단한 질문: 공개 모임을 중단해야 할까요?
[Robin Stein]: 안건에 더 이상 질문이 없으시다면, 누군가 더 질문이 있으시면 제 강의는 끝난 것 같습니다.
[Denis MacDougall]: 죄송해요. 방금 그걸 놓쳤어요. 그러니 내가 나서서 "정말 미안해요, 정말 미안해요"라고 말하겠습니다. 카메라가 꺼져 있어서 컴퓨터를 바꿔야 했기 때문에 손을 잡고 있는 모습을 여러분이 볼 수 없다는 것을 알았습니다. 질문이 있으시면 로빈 씨, 저에게 프레젠테이션을 보내주시면 여러분 모두에게 보내드리겠습니다. 여러분, 혹시 이런 문제가 있으신 분들은 제게 주신 피드백과 질문을 적어주시면 로빈에게 보내드리겠습니다. 아마도 이것이 가장 좋고 쉬운 방법 일 것입니다. 그래서 작은 것에서 무언가를 발견하면 그냥 '야, 알잖아'라고 말하고 나에게 보내면 그렇게 응답할 수 있습니다.
[Robin Stein]: 모든 사람에게 답장하지 말고 Dennis에게 답장하면 그가 나에게 보낼 것입니다. 나중에 이야기할 때 나도 이 질문에 대답할 수 있어요.
[Denis MacDougall]: 이 경우 제가 하는 일은 모든 사람에게 이것을 보낼 때 여러분의 BCC에 넣어서 여러분이 쉽게 할 수 있도록 하는 것뿐입니다. 이 방법에는 저장 용량이 없습니다.
[Robin Stein]: 내 연락처도 거기에 있어요. 그러니 언제든지 저에게 연락하실 수 있습니다. 모든 것이 괜찮습니다.
[Unidentified]: 글쎄, 6년 전이라면 나는 이 주제에 대해 계속해서 당신과 논의했을 것입니다.
[Denis MacDougall]: 안에.
[Unidentified]: 안에.
[Denis MacDougall]: 이것도 아무렇지 않게 들리기 때문에 상담을 요청하는 것이기도 합니다. 이것에도 문제가 있습니다. 그러니까 그 사람이 뭔가를 알고 있을지도 모르죠. 그게 어딘가에 숨겨진 보석일 수도 있죠.
[Robin Stein]: 이 이야기를 들려주세요. 알았어, 좋아. 고마워요 로빈.
[Unidentified]: 난 단 한번도 좋은 밤을 보낸 적이 없어 나는 곧 나갈 것이다. 감사합니다 그리고 음, 회의를 끝내도록 요청할 수 있나요?
[Mike Caldera]: 자, 재클린, 일정대로 돌아갈 때까지 이 일을 계속할 거예요. 관리자 업데이트 항목이 있어서 로그아웃하기 전에 관리자 업데이트가 아닌지 확인하고 싶었습니다.
[Unidentified]: 마이크를 아시나요? 당신이 이것을 할 때 나는 그것을 좋아합니다. 우리 모두는 이 문제를 해결하기 위해 숲 속으로 들어갔습니다. 데니스. 새로운 정보가 있나요? Dennis가 처음에 여러분 모두가 여기에 왔는지 아닌지 잘 모르겠습니다. 다음 회의에서 승인할 시간이 몇 분 있을 것이라고 말한 것으로 알고 있습니다.
[Denis MacDougall]: 이것은 정확합니다. 적어도 우리는 그것이 저장되는 것을 방지하기 위해 거기에 두곤 했습니다. 내 말은 의도치 않게 그것을 의제에 넣었다는 뜻입니다. 하지만 우리는 그것을 인정할 수 있지만, 그거 알아요? 아니요, 계속 진행하겠습니다. 그러니까 여기가 마당이에요. 어떤 일이 발생하면 그것이 의제에 포함되는지 확인하세요. 그것은 우리가 그것을 얻었는지 확인하는 또 다른 방법일 뿐입니다. 이것은 우리를 의제로 가져옵니다.
[Mike Caldera]: 응, 데니스. 내 생각엔 그게 말이 되는 것 같아. 모르겠습니다. 이에 대해 최대한 논리적으로 접근한다면 문제가 되지 않을 수도 있습니다. 의제에 비슷한 문제나 범주가 있을 수 있지만, 그렇습니다. 존재하지 않더라도 최소한 존재한다는 점을 인정하면 더 편할 것입니다.
[Alicia Hunt]: 좋은 질문이네요. 항상 다양한 사람들이 있고 저는 많은 위원회에서 일하는데, 그들이 제게 행정 정보를 물을 때 "아, 사람들이 관심을 가질 거에요."라고 하면 정말 미칠 것 같아요. 건축 위원 위치는 시 웹사이트에 게시되어 있습니다. 여러 곳에서 광고되고 있습니다. 일부 채용 노력이 이루어졌으며 일부 인터뷰는 이미 시작되었다고 생각합니다. 엄밀히 말하면 이번 주에 휴가 중인데 이메일에서 인터뷰 시작에 대한 내용을 본 것 같아요.
[Unidentified]: 휴가 중이시며 목요일 저녁에 저희를 방문하실 계획이신가요? 당신은 매우 훌륭합니다.
[Alicia Hunt]: 정말 훈련을보고 훈련에 가고 싶습니다.
[Unidentified]: 업무와 관련없는 작은 질문이 있습니다. 당신의 딸은 어떻게 동시에 수영을 합니까?
[Alicia Hunt]: 사실, 그들은 그 일을 아주 잘 합니다. 그의 팀은 케임브리지 싱크로인데 케임브리지 출신이고, 메드포드를 포함한 케임브리지 시내는 전국 6위다.
[Unidentified]: 오. 맙소사.
[Alicia Hunt]: 예를 입력하세요.
[Unidentified]: 정말 대단해요.
[Alicia Hunt]: 응, 응. 내 딸도 단식에 여러 번 출전했고 5번이나 출전했습니다. 그러나 그의 팀은 전국 챔피언십에서 케임브리지 역사상 가장 높은 동시 득점을 달성했습니다.
[Unidentified]: 정말 대단해요. 글쎄요, 축하드립니다.
[Alicia Hunt]: 감사합니다 매우 흥미롭습니다.
[Unidentified]: 응, 이게 우리 정부야 마이크, 공연 외에 다른 계획은 없나요?
[Mike Caldera]: 아니, 그게 다야. 연장을 신청했습니다.
[Unidentified]: 다른 것을 얻을 수 있나요?
[Andre Leroux]: 특별한
[Unidentified]: 알았어 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 사적인. 데니스, 당신은 전에도 이런 말을 했죠. 데니스, 우리 다음은 언제 만날 수 있을 것 같아요? 8월 25일?
[Denis MacDougall]: 안에.
[Unidentified]: 괜찮은
[Alicia Hunt]: 사적인. 나는 휴가를 계획하고 있어요. 이제 이번 주에 휴가를 계획해야 합니다.
[Unidentified]: 왜냐하면 우리는 너무 재밌거든요. 그것은 휴가와 같습니다. 이것은 정확합니다. 나는 그것이 최선이라고 확신합니다. 알았어, 좋아. 네 여러분, 여름은 끝났고 8월에 뵙겠습니다. 모두 감사합니다. 안녕히 가세요